Start Apple 5 Dinge, die ich an der Apple Watch nicht mag

5 Dinge, die ich an der Apple Watch nicht mag

70
0


Aufladen der Apple Watch

Vor ungefähr zwei Wochen habe ich geteilt, wie die Apple Watch meine Fantasie kitzelt. Von Likes gehen wir zu Abneigungen über, und um bei den anderen zu bleiben, beschränke ich die Anzahl absichtlich auf fünf. Kurze Zusammenfassung: Ich habe das Aluminiummodell am 18. Juni 2015 im lokalen Apple Store gekauft. Sieben Tage später habe ich gegen die Edelstahlvariante getauscht. Außer zum Aufladen oder Duschen trage ich es seitdem ständig.

Im Großen und Ganzen sind meine Gefühle zur Smartwatch gemischt. Die gelieferten Vorteile sind ausgezeichnet, aber sie reichen nicht aus, um den hohen Preis zu rechtfertigen. Ohne die Nutzung von MacBook Pro und iPhone 6 Plus in diesem Sommer, Android Wear und iOS-Inkompatibilitäten oder das Versprechen von watchOS 2 im Frühherbst hätte ich das Gerät nicht gekauft. Ich bin nicht unzufrieden mit der Apple Watch, möchte aber mehr davon. Wie ich am 18. Juli erklärte, ist der Maßstab für Erfolg oder Misserfolg nicht der Umsatz, sondern die Rendite. Ich habe meine behalten. Wie viele frühe Käufer haben es nicht getan?

Drei Fragen sind wichtig, um den Wert eines Gadgets zu bewerten:

  • Hast du es behalten?
  • Benutzt du es?
  • Gefällt es dir?

Ich kann alle drei bejahen. Aber es gibt noch eine andere: Willst du mehr von dem Gerät – vor allem im Vergleich zu anderen? Ja, die Antwort ist, warum wir eine Liste mit Abneigungen haben. Die Apple-Gläubigen nennen die Smartwatch perfekt, und das mag für Kool-Aid-Trinker zutreffen. Alle anderen, ich weiß nicht. Fahren wir mit meiner bewusst kurzen Liste fort:

1. Die Kosten für Gerät und Armbänder sind zu hoch. Apple Watch beginnt bei 349 US-Dollar und kostet bis zu 17.000 US-Dollar. Wenn Sie kein kleines Handgelenk haben, zahlen Sie mindestens 399 US-Dollar. Das zu beiden Preisen erhältliche Modell Sport ist aus Aluminium mit gedeckter Oberfläche gefertigt. Standardbänder sind für den Preis nicht sehr edel: Blau, Grün, Prink und Weiß beim Kauf mit der silbernen Uhr oder Schwarz mit der Space Grey. Die Riemen bestehen aus Fluorelastomer, was ein schicker Name für synthetischen Kautschuk ist.

Die stilistisch bessere Wahl ist IMHO das Stahlmodell, das bei 549 US-Dollar für Silber beginnt und für bis zu 1.099 US-Dollar für Schwarz mit schwarzem Gliederband verkauft wird. Das glänzende Gehäuse des Silbers und die trendigen, aber dezenten Akzente sind ästhetisch ansprechender als das Aluminiummodell. Aber funktional sind die Uhren identisch. Sie zahlen mehr für Stil, bessere Bandauswahl und Saphirglas.

Bei den Uhrenarmbändern stehen sechs Varianten zur Verfügung. Der Fako-Gummi kostet 49 US-Dollar. Für einfaches Leder oder Edelstahl berechnet Apple 149 US-Dollar (Husten, Husten). Ausgefallenere tote Tierhaut kostet 249 US-Dollar (Würge, Drossel), während Metall im verknüpften Stil 449 US-Dollar kostet. Zugegeben, Apple macht das Wechseln von Bändern so einfach, dass es beängstigend ist, was die Optionen für Bänder von Drittanbietern erhöht.

Ist das zu viel zu bezahlen? Rechnen Sie nach und nennen Sie mich einen Arsch, weil ich eines dieser Dings gekauft habe. Apple Watch ist als iPhone-Begleiter gedacht. Bei einem 2-Jahres-Vertrag kostet das Smartphone jedoch deutlich weniger – 199 bzw. 299 US-Dollar für 16 GB oder 64 GB Speicher – als die Smartwatch. Wie dumm ist das denn?

2. Apple Watch mit Saphirglas ist bei hellem Sonnenlicht schwer abzulesen. Ich kann aus Erfahrung bestätigen, dass das billigere Aluminiummodell einen überlegenen Bildschirm für den Einsatz im Freien hat. Ion-X-Glas ist zwar nicht so widerstandsfähig gegen Kratzer durch Stöße oder andere alltägliche Abnutzungen, aber es reflektiert weniger und ist besser sichtbar als die Alternative von Apple.

Selbst bei normalem Raumlicht wirkt die Edelstahl-Smartwatch für meine alternden Augen dunkler. DisplayMate bietet ein hervorragendes Studium die Unterschiede zu erklären und warum das, was ich anekdotisch beobachte, wissenschaftlich erklärt wird. Ausschnitt: „Würde man zwei identische Uhren nebeneinander halten, wäre die mit Glaskristall etwa 20 Prozent heller als die mit Saphir (aufgrund der optischen Grundprinzipien, die die Lichtdurchlässigkeit reduzieren), daher erscheint es etwas dunkler und stumpfer, zumal das Licht zweimal durch den Kristall gehen muss“.

Der Unterschied ist so tiefgreifend, und da ich im sonnigen San Diego lebe, überlegte ich, früh in meiner 14-tägigen Kaufreuezeit wieder auf Aluminium umzusteigen.

3. Kontextbezogene Vorteile sind im Vergleich zu Android Wear und Google Now mangelhaft. Dies ist etwas, was Apple verspricht, wenn auch nur teilweise, mit watchOS 2 zu beheben. Aber heute ist Siri immer noch scheiße, und ihre pissarmen Antworten auf einfache Anfragen sind schmerzhafter vom Handgelenk aus. Ich sage das, weil Fragen an die Uhr normalerweise kontextbezogen sind. Bedeutung: Sie beziehen sich auf etwas, was ich tue oder wohin ich gehe, und erfordern sofortige Aufmerksamkeit.

Apple Watch verlangt vom Design her viel mehr Benutzereingriffe als Android Wear. Das von Steve Jobs mitbegründete Unternehmen hat Finger und Berührung als wichtige Designethik seit dem ursprünglichen Macintosh vor 31 Jahren betont. Im Gegensatz dazu ist der Kontext der Kern der Unternehmenskultur und Designphilosophie von Google und durchdringt alles. (Hey, was ist kontextbezogener als die Suche und die bezahlten Links oder Anzeigen, die um die Ergebnisse gewickelt sind?) Die berührungslose Interaktion (z. B. Sprache) ist auf Android Wear-Geräten der Apple Watch überlegen, die für einige Operationen aufgrund der Krone Daumen und Finger erfordert. Wirklich? Das ist Innovation mit Nutzen?

Darüber hinaus bietet Google Now proaktiv nützliche Informationen, wie etwa unaufgeforderte Benachrichtigungen über die Zeit für die Heimfahrt oder das aktuelle Wetter. Der Unterschied: Berücksichtigen Sie, wo Sie sind und was Sie brauchen. Trotzdem hat Now etwas Gespenstisches, das mich über all die persönlichen Informationen wundern lässt, die Google sammelt und in seinen Dienst einbindet, um ein überlegenes kontextbezogenes Erlebnis zu bieten (zB was Sie wollen, wo Sie wollen). Aber was geben wir dafür auf?

4. Die Personalisierung ist begrenzt. Möchten Sie das Zifferblatt Ihrer Apple Smart Wrist Wear austauschen? Sie können die Auswahl an beiden Händen zählen. Google lässt Drittanbietern freie Hand, benutzerdefinierte Gesichter zu erstellen und im Play Store zu verkaufen. Die meisten sind erschwinglich (normalerweise kostenlos oder 99 Cent) und sie sind ein Android-Armee der Wahl. Ich zähle 30 Reihen mit 7 Zifferblättern zur Auswahl. Apple gibt dir neun, und sieben weitere werden mit watchOS 2 erwartet. Mmm, 200-plus oder neun? Welches davon ist mehr? Einige der Gesichter sind attraktiv, während viele andere auch kontextuell nützliche Informationen anzeigen.

Muncha, Muncha, Muncha, du könntest PacMan, Despicable Me oder Nickerchen auf deiner Uhr haben. Vielleicht möchten Sie, dass das Gesicht 500px-Fotos, Sternkarten oder visuelle Sonnenaufgangs- und Sonnenuntergangsanimationen anzeigt. Ihre Uhr kann klassisch, minimalistisch, modern, Retro oder Techno aussehen, ohne mehrere Uhren zu kaufen (wie es manche Leute tun).

Bevor die Fanboys wütend werden, bietet Apple eine Personalisierung von Inhalten für seine eigenen Zifferblätter an. Aber das ist alles andere als das Gefühl, jeden Tag eine neue Uhr zu haben, da Android Wear viele Möglichkeiten bietet. Wenn Sie jedoch wieder bei Nr. 3 kreisen, können Sie am besten kontextrelevante Informationen auf Ihrer Apple Watch platzieren, indem Sie die begrenzten Personalisierungsoptionen verwenden, die das Unternehmen mit dem Logo für Bissfrüchte bietet.

Noch etwas: Apples persönliche Assistentin ist so doof in ihrem Job, dass ich sie feuern möchte. Wenn ich nicht kann, dann lass mich sie anders ansprechen. Ich möchte „Hey, Siri“ personalisieren zu „Siri, du ignorante Schlampe„. Aber ich werde verweigert (und du auch).

5. Die Akkulaufzeit ist gut, aber nicht großartig. Meine Apple Watch muss alle 18-40 Stunden aufgeladen werden, je nach Nutzung, wobei eine volle Umdrehung um die Sonne typisch ist. Alle modernen Smartwatches haben kurze Zeiträume, bevor die Batterien leer sind. Apple Watch schneidet in meinen Tests überdurchschnittlich ab, insbesondere wenn man bedenkt, wie viel man mit Apps auf dem Telefon machen kann. Aber die Apps-Besessenheit des Fruchtlogo-Unternehmens beschränkt sich auf die Kernfunktionalität. Ein Gerät sollte das, wofür es entwickelt wurde, sehr gut tun. Die starke Nutzung von Apps kann die Ladung schneller verbrennen, sodass die Apple Watch manchmal nicht einen ganzen Arbeitstag nutzen kann.

Balance ist ein grundlegendes Designmerkmal. Die besten Geräte balancieren Funktionen gegen Vorteile und opfern die Kernfunktionalität während des normalen Gebrauchs nicht. Wenn der Akku früher als Ihr angemessener täglicher Bedarf erschöpft ist, ist das Design des Geräts fehlerhaft. Auf die Apple Watch würde ich das nicht so extrem anwenden. Noch. Aber meine Erwartung, wie Ihre auch, von einem Leben mit Analog: Setzen Sie die Uhr auf und sorgen Sie sich alle paar Jahre um die Batterie.

Und schlussendlich…Die Liste der Dinge, die ich an der Apple Watch mag, geht weit über das hinaus, was ich nicht mag. Das so lala kontextbezogene Dienstprogramm irritiert, aber watchOS 2 kann die Lösung sein. Die meisten meiner Abneigungen könnten umgekehrt werden. Apple könnte beispielsweise den Preis senken, mehr kontextbezogene Dienste anbieten und die Personalisierungsoptionen erweitern. Sogar die Akkulaufzeit konnte durch Softwareoptimierung verbessert werden. Das stark spiegelnde Saphirglas ist jedoch anspruchsvoller.

Wertmaßstab: Ich nutze die Apple Watch den ganzen Tag über – für viel mehr, als nur die Uhrzeit zu überprüfen. Ich werde es näher erläutern, wenn ich meine eventuelle, vollständige Bewertung schreibe.

Bildnachweis: Joe Wilcox



Vorheriger ArtikelSicherheitslücken in der Public Cloud: Wer sieht sich Ihre Dateien an?
Nächster ArtikelSehen Sie sich die wichtigsten Ignite-Keynotes von Microsoft hier live an

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein