Start Cloud Analyst: Verbraucher wollen keine Widgets auf ihren Fernsehern

Analyst: Verbraucher wollen keine Widgets auf ihren Fernsehern

58
0


Inmitten all der Ankündigungen zu Widgets in dieser Woche war eine unheilvolle Anmerkung: Eine Umfrage von Strategy Analytics sagte, dass die befragten Verbraucher nicht so heiß auf Widgets waren.

Nun, sie haben recht – und falsch. Wie Disraeli (oder Mark Twain, je nach Vorliebe) zu sagen pflegte, gibt es drei Arten von Lügen: Lügen, verdammte Lügen und Statistiken. Und die Art und Weise, wie Sie eine Umfrage gestalten, kann einen großen Einfluss auf die Art der Antworten haben, die Sie erhalten.

Tatsächlich konnte die Umfrage bei ihrer Konzeption kaum umhin, zu den Ergebnissen zu kommen, die sie lieferte. Die Verbraucher wurden gebeten, eine Liste von Internet-TV-Funktionen zu priorisieren, und dies ist die Reihenfolge, die sie sich ausgedacht haben:

  • Greifen Sie ohne PC auf Video on Demand zu
  • Durchsuchen des Heimnetzwerks nach Videoinhalten
  • Greifen Sie auf nutzergenerierte Inhalte wie YouTube zu
  • Medien von einem USB-Laufwerk abspielen
  • Teilen Sie Ihr Fernseherlebnis mithilfe von Messaging-Diensten
  • Tätigen Sie Videokonferenzen oder Sprachanrufe über den Fernseher
  • Widgets herunterladen
  • Geben Sie dem Fernseher verschiedene Farbschemata oder Skins

Nun, äh. Offensichtlich Verbraucher werden sagen, dass die meisten dieser Funktionen eine höhere Priorität haben als Widgets. Glauben wir wirklich, dass jemand sagen wird: „Nein, zum Teufel damit, ob ich tatsächlich Inhalte bekommen kann – was mir wichtig ist, ist, kann ich einen? Widget!„? Sei nicht albern.

Um nicht zu sagen, dass die Ergebnisse falsch sind. Ich höre sogar jetzt anekdotische Beschwerden darüber, wie sich der untere Teil des Fernsehbildschirms am Ende den Vorschauen und anderen Dingen widmet und immer mehr Inhalte eliminiert, die die Leute eigentlich sehen wollen. Und wenn der untere Teil des Bildschirms unter einem Schneesturm aus wirbelnden, tanzenden, strömenden kleinen Widgets verschwindet, die ihnen egal sind – zur Hölle, ja, die Leute werden sich ärgern.

Es gibt noch eine andere Komponente der Ergebnisse, die definitiv ist – aber sie hat nichts mit Widgets zu tun an sich. „[V]Zahlreiche Partner der Web-TV-Wertschöpfungskette – TV-Hersteller, Plattform-Entwickler, Content-Eigentümer – sind alles andere als zuversichtlich, dass die heutigen Internetverbindungen das Videoerlebnis bieten können, das die Verbraucher auf Großbildfernsehern erwarten. Und sie haben offensichtlich Recht, in dieser Hinsicht nervös zu sein“, sagte Strategy Analytics, in seinem Blog zur Umfrage.

Das ist absolut so. Wie wahrscheinlich ist es, dass Verbraucher über die Art von Bandbreite verfügen, die sie benötigen, um das Streamen von Internetinhalten auf ihren Fernsehern zu unterstützen – ganz zu schweigen von zusätzlichen Elementen wie Widgets? In seiner Ankündigung Anfang dieser Woche warnte Sony die Verbraucher, dass sie für eine zufriedenstellende Leistung mindestens 2,5 Mbit/s benötigen und dass selbst dann die Internetinhalte möglicherweise nicht den gesamten Bildschirm einnehmen.

Ja, wenn Sie in einer Metropolregion leben, haben Sie möglicherweise Zugang zu dieser fetten Pfeife – wenn Sie dafür bezahlen möchten. Wo ich in Idaho lebe, habe ich 2,5 Mbit/s – nur knapp –, aber viele Orte hier haben nicht einmal Breitband-Internet. (Gehen Sie auch nicht davon aus, dass Sie wissen, welche Städte am wahrscheinlichsten über Hochgeschwindigkeits-Internet verfügen. Top-Städte laut Speedtest sind Orte wie San Antonio, Texas, und Rohnert Park, Kalifornien.) Außerdem, wenn Sie Ihr Breitband-Internet über einen nicht deterministischen Anbieter wie Kabelfernsehen beziehen, und alle Ihre Nachbarn auch auf diese Weise Internet erhalten, und Sie alle versuchen, Internetinhalte auf einmal über eine einzige Pipe herunterzuladen…Slog.

Aber es ist schwer vorstellbar, wie die Leute jetzt, bevor die Anwendungen überhaupt herauskommen, sagen können, ob sie Widgets wollen. Welche Beispiele hat Strategy Analytics für ihren Test verwendet? Wir wissen es nicht, aber es mussten frühe Bewerbungen sein, die natürlich nicht besonders überzeugend sein werden.

Ganz zu schweigen davon, dass die Umfrage die Bevölkerung nicht demografisch aufschlüsselt. Es tut mir leid, altmodisch oder sexistisch zu sein, aber ist es nicht wahrscheinlich, dass ein Teenager mehr an Widgets interessiert ist als ein Siebziger? Ist es nicht wahrscheinlicher, dass ein Typ, der mit der Fernbedienung Sport guckt, während der langweiligen Teile des Spiels etwas zum Spielen haben möchte (was für mich alles ist, aber egal) als eine Mutter, die nur versucht, sich niederzulassen? die Kinder runter, während sie das Abendessen macht?

Unterschätzen Sie außerdem niemals die Kreativität von Anwendungsentwicklern oder den Geschmack der amerikanischen Öffentlichkeit. Wie viele Leute hätten Ja gesagt, wenn sie gefragt wurden, ob sie eine Magic 8-Ball-Anwendung für ihr iPhone wünschen? Sie wissen schon: „Zukünftig bewölkt. Versuchen Sie es später noch einmal.“

Noch iMakeDecisions, eine Anwendung eines Unternehmers aus Boise, die den Menschen zehn Möglichkeiten bietet, Entscheidungen zu treffen – Dartscheibe, Zufallszahlengenerator, grafischer Querlenker, Stein/Papier/Schere usw. – startete am 11. November. „Innerhalb einer Woche das 2-Dollar-Programm in die Top 100 der beliebtesten „Lifestyle“-Apps aufgebrochen war, obwohl sie mit vielen, die kostenlos heruntergeladen werden können, konkurrierte“, berichtete die Lokalzeitung.

Also wer weiß Welche Widgets könnten Menschen erfinden und welche könnten die Aufmerksamkeit der Verbraucher auf sich ziehen? Denken Sie daran, wir sprechen von Leuten, die Haustiere aus Steinen und Digitaluhren gemacht haben.



Vorheriger ArtikelDie Gefahren der Nutzung öffentlicher WLAN-Hotspots
Nächster ArtikelNeues Kinect für Windows SDK kommt am 18. März

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein