Start Apple Apple entdeckt Safari-Fehler im fehlerhaften MacBook Pro-Akkutest von Consumer Reports

Apple entdeckt Safari-Fehler im fehlerhaften MacBook Pro-Akkutest von Consumer Reports

86
0


bag_head_shame

Als Consumer Reports das MacBook Pro (2016) wegen schlechter Akkulaufzeit nicht empfehlen, zogen viele Leute eine Augenbraue hoch. Als das Unternehmen vorschlug, Chrome anstelle von Safari zu verwenden, um eine gleichmäßigere Akkulaufzeit zu erzielen, explodierten die Köpfe der Leute fast. Der Webbrowser von Google galt lange Zeit als Batteriefresser, was viele Menschen – einschließlich mir – an den Ergebnissen von Consumer Reports zweifeln lässt. Immerhin bietet mein eigenes MacBook Pro (2016) wunderbar konstante Akkulaufzeiten.

Heute erfahren wir, dass Consumer Reports fehlerhafte Tests verwendet haben, die zu einer inkonsistenten und schlechten Akkulaufzeit des Computers führten. Es verwendete eine versteckte Safari-Entwicklereinstellung, die normalerweise von Verbrauchern nicht verwendet wird. Wenn diese obskure Einstellung ordnungsgemäß deaktiviert ist, ist die Akkulaufzeit so, wie sie sein sollte. Apple ist also im klaren, oder? Nicht so schnell. Als Nebenprodukt der fehlerhaften Tests konnte Apple einen seltenen Fehler in Safari entdecken.

SIEHE AUCH: Apple ist umweltfreundlicher als Facebook, Google und Microsoft

Apple hat gegenüber Verbraucherberichten die folgende Erklärung abgegeben.

Wir freuen uns über die Möglichkeit, über die Feiertage mit Consumer Reports zusammenzuarbeiten, um die Batterietestergebnisse zu verstehen. Wir haben erfahren, dass Consumer Reports beim Testen der Akkulaufzeit auf Mac-Notebooks eine versteckte Safari-Einstellung für die Entwicklung von Websites verwendet, die den Browser-Cache deaktiviert… Wir haben auch den in diesem Test aufgedeckten Fehler behoben.

Der Fix befindet sich derzeit in der Beta-Phase und wird auf ein zukünftiges Mainstream-Update für macOS übertragen. Es ist zwar schön, dass der Fehler identifiziert und behoben wurde, aber in Wirklichkeit hätten die meisten Verbraucher eine solche versteckte Einstellung nicht aktiviert. Mit anderen Worten, der Patch hat für MacBook Pro-Besitzer keinen großen Einfluss auf die Akkulaufzeit.

Aber warum haben Verbraucherberichte überhaupt eine versteckte Einstellung aktiviert? Das Unternehmen sagt folgende.

Wir deaktivieren auch das lokale Caching von Webseiten. In unseren Tests möchten wir, dass der Computer jede Webseite so lädt, als ob es sich um neue Inhalte aus dem Internet handelt, anstatt die Daten von seinem lokalen Laufwerk wiederzubeleben. Dies ermöglicht es uns, konsistente Ergebnisse beim Testen vieler Laptops zu sammeln, und es setzt die Batterien auch einem härteren Training aus.

Laut Apple hat dieser letzte Teil unserer Tests einen Fehler im Safari-Browser des Unternehmens ausgelöst. Als wir die Caching-Funktion im Rahmen unserer Recherchen nach der Veröffentlichung unserer ersten Ergebnisse wieder aktivierten, hatten die drei ursprünglich getesteten MacBooks konstant hohe Akkulaufzeiten.

Consumer Reports hatte anscheinend gute Absichten, und seine Logik war ziemlich Klang, aber es kann argumentiert werden, dass er nicht von den Standardeinstellungen abweichen sollte, die von den Verbrauchern verwendet werden. Denn testet man die Akkulaufzeit mit selten genutzten Konfigurationen, dann sind die Werte wohl nutzlos und irreführend. Hätte der jetzt entdeckte Käfer seinen hässlichen Kopf nicht erhoben, wäre dies ein strittiger Punkt.

Letztendlich hat Consumer Reports dazu beigetragen, macOS zu verbessern, indem es versehentlich dazu beigetragen hat, einen Fehler im Betriebssystem zu entdecken. Ähnlich wie bei der Entdeckung von Penicillin werden manchmal positive Ergebnisse aus Unfällen gezüchtet.

Bildnachweis: Rawpixel.com / Shutterstock



Vorheriger ArtikelLinux Mint hat keine Ressourcen, um die KDE-Plasma-Version zu warten – bittet das Kubuntu-Team um Hilfe
Nächster ArtikelMicrosoft hebt Installationsbeschränkungen für Office 365 Home und Office 365 Personal auf

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein