Start Apple Apples Patentverfahren gegen Motorola ist beendet

Apples Patentverfahren gegen Motorola ist beendet

26
0


Eines muss ich über den US-Bezirksrichter Richard Posner sagen, er nimmt kein Blatt vor den Mund. Er ist direkt und schneidend. Wenn nur mehr Juristen wie er auf der Bank wären. Schnitt hat er heute gemacht, in einem Auftrag, der Apple und Motorola in Stücke schneidet – aber die Fruchtlogo-Firma hat er zu Brei gemacht. In einem 38-seitigen Gutachten und Beschluss beendete der Richter die Patentklage von Apple gegen Motorola. Apple kann Einspruch einlegen, aber die Präsentation vor Posner ist abgeschlossen.

„Es wäre lächerlich, eine Klage wegen fehlenden Schadensnachweises abzuweisen und dem Kläger zu erlauben, die Klage erneut einzureichen, damit er eine zweite Chance hat, Schadenersatz nachzuweisen“, schreibt er. „Dieser Fall wird daher vorbehaltlos abgewiesen; eine gesonderte Verfügung hierzu wird heute eingereicht.“ Autsch.

Posner hackte Apple, seinen Fall, Schadensersatzforderungen und die rechtlichen Argumente, die die Klage stützen, nach Gedankengängen, die er in jüngsten Gerichtsverhandlungen zum Ausdruck brachte. Dass Posner den Fall abgewiesen hat, ist nicht überraschend. Die heftige Rhetorik und wie tief sie einschneidet, überrascht.

Was ich am interessantesten fand: Apples Versuch, mit dem Gericht das zu tun, was es anderswo macht – mit cleverem Marketing zu überzeugen und zu schmeicheln. Posner will in seinem Gerichtssaal nur substanzielle juristische Argumente. Er schreibt:

In seinen jüngsten schriftlichen und mündlichen Stellungnahmen versucht Apple, was ich seinem Rechtsteam auf einer Vorverhandlungskonferenz gesagt habe, was ich in den damals geplanten Haftungsverfahren nicht zulassen würde: den Fall in einen Popularitätswettbewerb zwischen Apple und Motorola zu verwandeln. Apple wollte, dass ich Medienberichte zulassen, die bezeugen, was für ein großartiges Produkt das iPhone ist. Ich sagte, ich würde dies nicht zulassen, weil die Qualität des iPhone (und verwandter Apple-Produkte, vor allem des iPad) und die Wertschätzung der Verbraucher dafür, soweit die Aufzeichnungen zeigen, nichts mit den wenigen Patentansprüchen zu tun haben, die ich hatte entschieden, dass prüfbare Probleme der Verletzung vorgelegt wurden. Apples „Wohlfühl-Theorie“ weist nicht darauf hin, dass die Verletzung dieser Ansprüche (sofern sie verletzt wurden) den Umsatz oder den Marktanteil von Apple verringert oder das Wohlwollen der Verbraucher gegenüber Apple-Produkten beeinträchtigt hat.

Der Fall ist Apple wichtig, oder war. Google besitzt jetzt Motorola, was einen direkten Patentstreit zwischen den Unternehmen auslöst und ein Ergebnis hat, das alle Androiden betreffen könnte, nicht nur einen Lizenznehmer. Aber so weit wollte Posner den Fall nicht gehen lassen.

Nicht, dass er Motorola und seinen Versuchen, Schadenersatz von Apple für die Nutzung dessen, was allgemein als FRAND bezeichnet wird – „kostenlos, vernünftig und nicht diskriminierend“ – oder RAND-Patente zu fordern, viel Liebe entgegenbrachte. Um an Technologiestandards teilnehmen zu können, stimmen Patentinhaber einer Lizenz zu angemessenen Bedingungen zu. Diese decken sogenannte „Standard-essentielle Patente“ ab, die weit verbreitet und notwendig sind, was bedeutet, dass bestimmte Produkte sie erfordern.

Posner nannte viele Gründe, warum die Forderungen von Motorola nicht vernünftig sind. Darunter: „Die Federal Trade Commission hat vor kurzem eine Grundsatzerklärung veröffentlicht, die besagt, dass ein Unterlassungsanspruch für die Verletzung eines von FRAND geregelten Patents tatsächlich nicht verfügbar ist“.

Während beide Seiten Verlierer sind, hatte Apple am meisten zu gewinnen und somit am meisten zu verlieren. Die FRAND-Ansprüche von Motorola waren bereits bestenfalls dürftig. Aus Posners Sicht hat keine Seite zwingend Schadensersatzansprüche oder deren Berechnung geltend gemacht. Kein zwingender Grund für sie.

Bildnachweis: JustASC/Shutterstock



Vorheriger ArtikelÄndern Sie JETZT Ihr LinkedIn-Passwort: 6,5 Millionen Konten in Gefahr
Nächster ArtikelWählen Sie schlechte Passwörter und verwenden Sie sie oft wieder, sagt Microsoft

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein