Start Apple Ashton Kutchers Steve Jobs verfehlt irgendwie das Wesentliche

Ashton Kutchers Steve Jobs verfehlt irgendwie das Wesentliche

83
0


Während Mary Alyce und die Jungs dieses Wochenende in Theater 7 waren und zuschauten Percy Jackson: Meer der Monster („Braucht mehr Monster“, sagt Fallon, 7 Jahre) Ich war in Theater 2 und habe zugesehen Arbeitsplätze, der Ashton Kutcher-Film über Steve Jobs („Hat genug Monster“, sagt Bob, 60).

Ich kenne die Jobs-Geschichte ziemlich gut, da ich einiges davon erlebt habe, aber die Leute haben mich nach dem Film gefragt, also dachte ich, ich sollte ihn mir ansehen. Kritiker waren nicht freundlich und Steve Wozniak sagte, er würde es nicht empfehlen. Ich kann sehen, warum.

Der Film ist wunderschön gedreht und Kutchers Darstellung von Jobs ist zwar nicht punktgenau, aber verdammt gut. Er hat auf jeden Fall den Blick nach unten und den Gang. Aber Ashton Kutcher hat auch diesen Film produziert und er ist definitiv ein besserer Schauspieler als Produzent.

Es gibt viele historische Ungenauigkeiten, die einfach nicht vorhanden sein müssen. Manchmal vermute ich, dass die Handlung es erfordert, zum Beispiel, als Woz in das Macintosh-Team aufgenommen wurde und ihn dann zwei Jahre später verließ, als er es tatsächlich tat, anscheinend, damit sie eine ziemlich gute Szene aufnehmen konnten, in der Woz Mitleid mit Jobs hatte. Ist meines Wissens nicht passiert und schon 1985 sicher nicht.

Außerdem war Woz damals einfach nicht so fett, noch waren Bill Atkinsons Haare jemals so dunkel, und Matthew Modine ist ein Riese im Vergleich zum echten John Sculley.

Ja, Apple hat Microsoft schließlich verklagt Schriftarten, aber in diesem Film heißt es, dass sie wegen des Erscheinungsbilds von Windows 1 verklagt wurden, das, wie ich mich erinnere, die einzige Version von Windows war, die tatsächlich eine Apple-Lizenz und damit einen legitimen Mülleimer hatte.

Aber vergiss die Chronologie, die historischen und Besetzungsfehler, was wir hier haben, ist ein Fernsehfilm (denke Piraten des Silicon Valley) mit einem Spielfilmbudget – daher die großartige Kinematografie – aber ohne Seele. Am Ende des Films ist Jobs sauberer und gebückter, aber drinnen sitzt der gleiche alte Steve und wir verstehen ihn nicht wirklich besser.

Der große Fehler dieses Films ist der gleiche Fehler wie bei Walter Isaacsons Buch: Während Steves NeXT-Jahren (die weniger als 60 Sekunden dieses 122-minütigen Films einnehmen) geschah etwas, das Jobs von einer Göre in einen Anführer verwandelte. aber sie machen sich nicht die Mühe, das zu vertuschen. In seinen späteren Jahren war Steve immer noch kein einfacher Typ, aber er war ein Einfacher Kerl zu wissen. Sein Produktverstand war immer noch gut, aber seine Positionen waren überlegter und durchdachter. Er inspirierte die Arbeiter, ohne zu versuchen, sie zu dominieren oder zu hypnotisieren.

Jahrelang gab es diesen Laufwitz, dass Steve sich geändert hatte, dass er nicht mehr der Typ war, der uns alle unbehaglich machte. Dann, eine Stunde oder einen Tag später, würde er etwas tun, das zeigen würde, dass er sich überhaupt nicht verändert hatte. Und doch irgendwann Steve Tat Veränderung. Es war subtil, aber echt und es gab den Ton für die letzten 15 Jahre seines Lebens an – die produktivsten 15 Jahre seines Lebens oder das von irgendein Amerikanische Führungskraft.

All das vermisst dieser Film.

Nachdruck mit Genehmigung



Vorheriger ArtikelGoogle Maps für iPhone – so geht’s, Apple [review]
Nächster ArtikelStarLeaf GTm 5220 ist eine Lync-kompatible Videokonferenzlösung für Unternehmen

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein