Start Apple Das FBI muss keine Details des Hacker-Tools preisgeben, mit dem das San...

Das FBI muss keine Details des Hacker-Tools preisgeben, mit dem das San Bernardino iPhone geknackt wurde

85
0


iphone5c-gallery5-2013

Ein Richter hat entschieden, dass das FBI keine Details über das Hacking-Tool preisgeben muss, das es Anfang 2016 gekauft hat, um das iPhone im Zentrum des San Bernardino-Schießfalls zu knacken.

Nach einer Anfrage zur Informationsfreiheit von Vice News, USA Today und Associated Press entschied die Bundesrichterin Tanya Chutkan zugunsten des FBI, was bedeutet, dass die Behörde diese Informationen geheim halten kann.

Ein Kampf zwischen dem FBI und Apple dauerte einige Monate, als die Behörde versuchte, den iPhone-Hersteller zu zwingen, Zugang zum Telefon im Zentrum des Terrorismusfalles zu gewähren. Letztendlich gelang es dem FBI, ein Hacker-Tool von einem Dritten zu beschaffen, das ihm ohne Apples Hilfe Zugriff auf die benötigten Informationen verschaffte.

Die herrschend bedeutet, dass sowohl der Name des Anbieters als auch der vom FBI für das Tool bezahlte Preis nicht bekannt gegeben werden.

Das Gericht stimmte der Argumentation des FBI zu, dass:

Wenn die Identität des Anbieters öffentlich gemacht würde, könnte eine Überprüfung der Arbeit des Unternehmens Gegner dazu bringen, „Exploits für das einzigartige Produkt des Anbieters zu entwickeln“. Darüber hinaus stellt das FBI fest, dass, da die Netzwerke des Anbieters nicht so ausgereift sind wie die Cybersicherheitseinrichtungen des FBI, die Veröffentlichung des Namens des Anbieters den Anbieter Angriffen durch Unternehmen aussetzen könnte, die die Technologie ausnutzen möchten. Da der Verkäufer nicht so gut gerüstet ist, um sich gegen diese Art von Angriffen zu schützen wie das FBI, riskiert die Offenlegung der Identität des Verkäufers die Offenlegung, Ausnutzung und Umgehung einer geheimen Geheimdienstquelle und -methode. Die Offenlegung der Identität des Verkäufers könnte daher „angemessenerweise erwartet werden, dass sie der nationalen Sicherheit ernsthaften Schaden zufügt, da sie es feindlichen Einheiten ermöglichen würde, die derzeit verwendeten Methoden zur Erfassung von Informationen sowie die Fähigkeiten und Grenzen dieser Methoden zu entdecken“.

Im Urteil heißt es weiter:

Darüber hinaus ist es logisch und plausibel, dass der Anbieter möglicherweise weniger in der Lage ist als das FBI, seine proprietären Informationen angesichts eines Cyberangriffs zu schützen. Die Schlussfolgerung des FBI, dass die Veröffentlichung des Namens des Anbieters an die allgemeine Öffentlichkeit die Systeme des Anbieters und damit wichtige Informationen über die Technologie einem Angriffsrisiko aussetzen könnte, ist vernünftig. Die Kläger gehen hier davon aus, dass dies keine legitime Bedrohung ist und dass das FBI es nicht in die Hände eines „schlecht bewachten Verkäufers“ gegeben hätte, wenn das Instrument für die nationale Sicherheit so wichtig wäre. Aber der Verkäufer kann das Tool aus einer Reihe von Gründen im Zusammenhang mit nationalen Sicherheitsinteressen weiterhin besitzen, und selbst wenn die Möglichkeit eines Angriffs auf die Systeme des Verkäufers unwahrscheinlich ist, hat das FBI dennoch ein logisch vernünftiges Risiko einer Schädigung der nationalen Sicherheit nachgewiesen Dieser Respekt.

Obwohl angenommen wird, dass das Tool nur für den Zugriff auf iPhone 5c-Handys mit iOS 9 verwendet werden könnte, äußerte das FBI Bedenken, dass jemand „eine Möglichkeit finden könnte, die Fähigkeiten des Tools über diese Grenze hinaus zu verbessern“, sollte das Tool in die falschen Hände geraten.

Das Urteil ist endgültig, da kein Rechtsmittel gegen die Entscheidung besteht.



Vorheriger ArtikelDow Jones-Server gibt persönliche Daten von 2,2 Millionen Kunden bekannt
Nächster ArtikelMicrosoft führt Threat and Vulnerability Management für Unternehmen ein

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein