Start Apple Das mobile Web ist tot

Das mobile Web ist tot

43
0


Heute hat comScore erstaunliche Daten über das mobile Web veröffentlicht, die für den Browser schlecht verheißen. Im März machte der Webbrowser bei US-Smartphone-Nutzern nur 18,5 Prozent der Online-Zeit aus. Den Rest machten mobile Apps aus. Jetzt wissen wir, warum Safari für iOS so sparsam vorankommt: Apple hält es für irrelevant. Anders ausgedrückt: Safari ist für Mobilgeräte das, was Internet Explorer 6 für den Desktop vor 10 Jahren war. Apps sind beiden Entwicklern wichtiger.

Obwohl ein Land nicht die ganze Welt macht, lassen die US-Daten dennoch zukünftige Trends erahnen und beleuchten die Vergangenheit, was die Weisheit der Wende von Apple im Jahr 2008 demonstriert. Als das iPhone im Juni 2007 auf den Markt kam, konnte Mitbegründer Steve Jobs nichts sagen genug über Safari als wichtigen Benutzervorteil. Aber Anfang 2008 verlagerten Jobs und Unternehmen den Schwerpunkt auf den App Store, der im Juli desselben Jahres gestartet wurde. Im Wesentlichen wettete Apple gegen das Internet, nachdem es über offene Standards geschäumt hatte. Apps passen besser zu Apples Ansatz „unser Weg oder die Autobahn“ für End-to-End-Hardware, -Software und unterstützende Dienste. Nur Google kann das mobile Web jetzt retten.

Apple und Microsoft singen in einem Baum

Apple und Microsoft beherrschen die dominierenden Webbrowser in ihren jeweiligen Plattformmärkten. Nach der Veröffentlichung von IE6 vor mehr als einem Jahrzehnt überstieg der Nutzungsanteil von Internet Explorer 90 Prozent. Microsoft gewann die Browserkriege nur, um die Browserentwicklung aufzugeben, was eine Barriere für das Web darstellt, das mit Windows als Plattform für Anwendungen konkurriert. Microsoft hat die Browser-Entwicklung erst wieder belebt, nachdem Mozilla ernsthaft mit der Arbeit an Firefox begonnen hatte, der im Dezember 2004 veröffentlicht wurde. Microsofts Entscheidung, den IE brach liegen zu lassen, erwies sich nach dem Beginn eines neuen Browserkriegs, der von Suchgewinnen unterstützt wurde, als kostspielig. Bis April 2012 war der Anteil der Internet Explorer-Nutzung laut Net Applications auf 54,1 Prozent gesunken.

Apples Situation ist etwas anders, aber die Gründe für den traurigen Zustand von Safari sind nicht weit davon entfernt, dass Microsoft seine Kernplattform schützt. Apple sieht direktere Vorteile, insbesondere Hardwareverkäufe, von Apps, die an seine Plattform gebunden sind. Jobs‘ kurzes Safari-Lovefest endete schnell. Open ist nicht in Apples DNA – und das trotz der Veröffentlichung von WebKit als Open Source. Das Unternehmen gedeiht dort, wo es sich ausrichtet.

Aber Apples App-zentrierter Push, wie der von Microsoft, ist zum Teil aufgrund des Browsererfolgs erfolgreich. Laut NetApps führt Safari mit einem Nutzungsanteil von 63,8 Prozent im April mit überwältigender Mehrheit den Markt für mobile Browser an. Android liegt mit einem Nutzungsanteil von 18,9 Prozent an zweiter Stelle. Stale Safari bietet ausreichend Surfmöglichkeiten und hält das mobile Internet in Schach, während Apps vorankommen.

iOS Apps klaffen Safari

Die Strategie ist überwältigend erfolgreich. Laut comScore verbringen beispielsweise Besucher von Apple-Sites von Smartphones 99,7 Prozent ihrer Zeit dort in einer App. Das ist richtig, fast niemand verwendet den Browser. Die Zahl bestätigt Apples App-Ansatz gegenüber Safari enorm, da es auf iOS keine wirkliche Alternative gibt. Apple genehmigt keine konkurrierenden Browser für den App Store, damit sie nicht wie Opera Mini eine Proxy-Methode verwenden, um zu funktionieren.

In einer Analyse vom April 2010 habe ich erklärt, wie „Apple, Google um das mobile Web kämpfen“. Der Beitrag bietet einen relevanten Kontext zu dem, was zwei Jahre später passiert ist; gib ihm eine Auffrischung. Dieser Absatz fasst das Wesentliche zusammen:

Bei der Annäherung an das mobile Web nutzt Apple seine Stärken als End-to-End-Hardware-/Software-Entwickler. Zum Vergleich: Google bietet bereits über den Browser Dienste in der Cloud an. Apples Weltbild ist mehr anwendungsorientiert, während Googles mehr web-zentriert ist. Apple möchte den Anwendungen Rechen- und Informationsrelevanz verleihen, während Google versucht, die Relevanz ins Web zu verlagern.

Apples glanzlose Safari-Entwicklung setzt sich auch auf dem Desktop fort, wo der Schwerpunkt darauf liegt, Apps relevanter zu halten. Google veröffentlicht alle sechs Wochen eine neue Chrome-Version. Und Safari? Apple stellt in der Regel nur bei der Veröffentlichung neuer Betriebssysteme große, neue Funktionen zur Verfügung – ebenso wie Microsoft.

Google pusht Apps und den Browser auf Handys und legt dabei immer mehr Wert auf seine Dienste. Im Februar hat Google sein Chrome-Engagement auf Mobilgeräte ausgeweitet, indem es eine überzeugende Beta für Android 4 veröffentlicht hat. Es ist ein hervorragender mobiler Browser, und ich würde ein Android-Handy kaufen, nur um Chrome zu bekommen.

Google setzt auf Beides

Aber Google setzt nicht auf ein Ein-Pferde-Rennen. Ich habe vor zwei Jahren beobachtet: „Es gibt auch Hinweise, dass Google sich richtungsweisend in Richtung Apple ändert. Google vereinheitlicht Anwendungen und Dienste und bietet mehr mobile Apps für verschiedene mobile Plattformen an. Google integriert auch Apps und Dienste rund um Android-Handsets“. Genau das ist heute der Fall, wie comScore verrät.

Im März verbrachten US-Smartphone-Nutzer 81,1 Prozent ihrer Zeit auf Google-Sites in einer App. Obwohl er erheblich niedriger ist als bei Apple, machten Browser immer noch weniger als 20 Prozent der Zeit aus. Der hybride Ansatz von Google aus Apps und Browser, der eng mit seinen Diensten verbunden ist, zahlt sich bei der Online-Verwendung aus. Einschließlich des Top-Rankings Google Play gehen die vier besten Android-Apps an Google-Dienste und sechs von den Top 10. Im Vergleich dazu ist iTunes (das Apps enthält) die einzige Apple-App, die es in die Top 10 schafft. Apple schafft es nicht Ich biete nicht die gleiche Bandbreite an unterschiedlichen Cloud-Diensten wie Google, aber ich finde die Daten unglaublich. Sicherlich hat Apples Mail-App einen hohen Stellenwert, ebenso wie Gmail auf Android.

Was ich mich frage, wie viel machen Wikimedia-Sites aus? alle Smartphone-Browser-Engagements, da 99,8 Prozent der im März dort verbrachten Zeit in einem Browser verbracht wurden. Das trotz dedizierter Wikipedia-Apps für Android und iOS als Alternative.

Außerhalb von Wikipedia ist das mobile Web also tot. Es sind jetzt hauptsächlich Apps. Trotzdem setzt Google trotz Apples glanzlosem Safari-Engagement die aggressive Browserentwicklung fort. Stellen Sie sich vor, Chrome würde zu iOS kommen, wie sich das Glück des mobilen Webs ändern könnte. Sicherlich hat es das in einem eigensinnigen alternativen Universum, aber hier.

Bildnachweis: Jannis Tobias Werner/Shutterstock



Vorheriger ArtikelBox macht groß angelegten Benutzern gerecht und stellt neue Admin-Tools vor
Nächster Artikel„Surface“ gegen „Lumia“ tauschen – ist Microsoft wirklich dabei, Branding-Selbstmord zu begehen?

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein