Start Apple Das neueste Apple-Apologet-Meme: die Ära nach der Spezifikation

Das neueste Apple-Apologet-Meme: die Ära nach der Spezifikation

83
0


Ich bitte Sie, für das, was Sie lesen werden, sitzen zu bleiben, denn ich fürchte, Sie könnten umfallen und sich durch den Schock verletzen (BetaNews übernimmt keine Verantwortung für Verletzungen, die beim Lesen unserer Geschichten auftreten). Die Spezifikation ist tot. Keine Gigahertz- oder Dual-Core-Vergleiche mehr. Kein Vergleich von LTE mit HSPA+ und 3G mehr. Wenn du heute TechCrunch liest, ist das genau das was MG Seigler argumentiert. Wer führt uns in diese spezifikationsfreie Welt? Apfel.

„Apple ist das Unternehmen, das diese Ära nach der Spezifikation eingeläutet hat“, betont Seigler. „Wir sehen allmählich Gegenreaktionen gegen Bewertungen von Produkten, die nur Spezifikation für Spezifikation herunterfahren. Denn wen interessiert es wirklich, wie das Gerät auf dem Papier klingt? Es kommt darauf an, wie es sich anfühlt.“

Richtig, die Leistungsfähigkeit unserer Computer, Smartphones und Tablets ist uns egal: Wichtig ist nur der Name. Wie es fühlt sich. Beachten Sie nicht, dass diese Gefühle vollständig von den Spezifikationen selbst getrieben werden, und Sie erkennen, wie lächerlich dieses Argument ist.

Das soll doch wohl ein Scherz sein. Für Mr. Seigler – von einem „Apple-Apologeten“ zum anderen – Sie sind von Ihrem verdammten Rocker.

Apple kümmert sich um Spezifikationen

Seine Behauptungen gegenüber Apple sind die abwegigsten. In seinen eigenen Worten: „Sie haben in den letzten Jahren floriert, obwohl (und vielleicht weil) sie mit den meisten Spezifikationsinformationen auf ihren neueren Geräten vorsichtig waren“. Überhaupt nicht wahr. „Apple ist beim Mac traditioneller, wenn es um Spezifikationen geht (zweifellos aufgrund von Legacy), aber sie vergraben diese Informationen immer noch größtenteils.“ Das stimmt auch nicht.

Wenn Apple sich wirklich nicht um Spezifikationen kümmerte, könnte ich dies immer noch auf einem PowerPC iMac schreiben. Bei diesem Schalter drehte sich alles um das, was im Inneren war.

Ja, ein Teil der Gründe für Apple, zu Intel zu wechseln, hatte mit Problemen zu tun, die PowerPC-Chips in den immer kleiner werdenden Formfaktoren des Unternehmens kühl zu halten. Aber die Gründe für den Wechsel hatten auch mit der Leistung zu tun. Fazit: Der PC tötete den Mac in dieser Abteilung, und Apple wurde vom Markt und den Verbrauchern gezwungen, einen Computer mit besseren (Sie haben es erraten!) Spezifikationen zu bauen.

In Cupertino herrschen noch immer Spezifikationen. Was in Seiglers Argumentation ausgelassen wird, sind Apples Keynotes selbst. Finden Sie mir eine Präsentation über Hardware, bei der Apple keine große Sache darüber macht, wie viel schneller ihr neuer iMac ist oder wie viel besser das iPhone im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet: Es gibt nicht viele. Apple weiß, dass die Verbraucher sehr daran interessiert sind, was drin ist. Seine Behauptung, Apple sei zurückhaltend, stimmt nicht mit den Tatsachen überein.

Übrigens, Apple vergräbt die Informationen auch nicht: Hier sind die iPhone 4S-Spezifikationen, nur zwei Klicks von der Titelseite entfernt, und sehen Sie sich alles an, was über Spezifikationen auf die Seite für das MacBook Air.

iPhone 4S ist einfach nicht so toll

Seigler geht weiter zu Verbraucherberichte. Mit wenig soliden Beweisen außer die Tatsache, dass sie Android-Geräte mehr mögen, er schlägt sie zu, weil sie irrelevant sind. „Warum? Specs“, beschwert er sich.

Eine totale Fehlinterpretation dessen, was Consumer Reports in seinen Rezensionen zu tun versucht – wenn man das Gesamtbild betrachtet – und auch widersprüchlich.

„Sie lieben zum Beispiel die Fähigkeit des LG Thrill, Standbilder und Videos in 3D aufzunehmen“, beschwert er sich. „Dies ist nur ein Schritt vor dem iPhone 4S, weil es keine verdammten Laserstrahlen auf der Oberseite des Geräts hat. Und solche Vergleiche zeigen, wie ahnungslos“ Verbraucherberichte wurde“.

Verbraucherberichte Jetzt ist es genauso wichtig wie die Spezifikationen. Das heißt, überhaupt nicht“, sagt er. Sein Rindfleisch mit der Veröffentlichung scheint auf Antennagate zurückzuführen zu sein – was er dafür verantwortlich macht, diesen Schlamassel zu verursachen. Aber wäre ein solches Thema nicht wichtig für eine allgemeine Überprüfung und Empfehlung? Er fährt fort: „Glaubt wirklich irgendjemand, dass das LG Thrill in diesem Quartal das iPhone 4S übertreffen wird? Was ist mit dem Motorola Droid Bionic? Vielleicht das Samsung Galaxy S II?“

Ich verstehe, dass Seigler versucht, lustig zu sein, aber bei seinem Versuch, einen Witz zu machen, übersieht er, was für die meisten von uns offensichtlich ist. Das iPhone 4S ist nicht das beste Telefon auf dem Markt, und man könnte argumentieren, dass es in vielerlei Hinsicht immer noch hinter den Konkurrenten zurückbleibt. RAM, Bildschirmgröße und Akkulaufzeit sind nur einige der Mängel – oh, ja, Spezifikationen. Gartner hat heute die Smartphone-Verkäufe für das dritte Quartal bekannt gegeben. Samsung hat Apple leicht in den Schatten gestellt und 24 Millionen Smartphones an die 17 Millionen von Apple verkauft (ohne Versand). Gartner gab dem Galaxy S II Anerkennung. Verbraucherberichte ist nicht der einzige, der das S2 über das iPhone 4S stellt. Vielleicht würde Seigler sich mehr um die Spezifikationen kümmern, wenn das iPhone 4S damit konkurrieren könnte.

Ich mag von einigen hier bei BetaNews als Apple-Apologet angesehen werden, aber ich habe keine Scheuklappen auf. Das iPhone 4S wird sich gut verkaufen. Aber es gibt einen Vorbehalt: Es wird hauptsächlich an die äußerst treuen Verbraucher von Apple verkauft. Cupertinos anhaltender Würgegriff beim Vertrieb, die gut publizierten Fehler des Geräts und eine Design- und Spezifikationsliste, die unter anderem in seiner Klasse hinter der Kurve liegt, werden es davon abhalten, ein Blockbuster-Gerät zu werden. Wie das 3GS ist es ein Platzhalter für etwas Besseres.

EIN aktuelle Umfrage unter iPhone 4S-Käufern von Piper Jaffray fanden erstaunliche 73 Prozent der Käufer, die von einem früheren iPhone-Modell upgraden. Das ist eine riesige Zahl und zeigt, dass das Gerät derzeit außerhalb der Kernverbraucherbasis von Apple wahrscheinlich wenig Anziehungskraft hat. Diese Verbraucher entscheiden sich für bessere Telefone.

Kein Verständnis für moderne Verbraucher

Ich applaudiere Seigler dafür, dass er (wenn auch am Ende) darauf hinweist, dass der Verbraucher heutzutage ein Produkt aufgrund einer breiteren Palette von Faktoren auswählt: „Was zählt, ist die Leistung des Geräts, das Ökosystem und der Preis“, sagt er. Aber der Rest seines Stücks sagt wenig darüber aus, warum dies geschieht.

Wie James Carville berühmt sagte: „Es ist die Wirtschaft, Dummkopf“. Heutzutage haben wir sehr wenig frei verfügbares Einkommen zum Spielen, daher sind Kaufentscheidungen besser durchdacht. Es ist nicht so, dass wir blind gegenüber Spezifikationen sind, es ist eine Wertwahrnehmung. Manche Geräte haben das einfach nicht.

Sie können ein großartiges neues Gerät mit erstklassigen Spezifikationen und dennoch einem beschissenen Supportsystem haben – entweder vom Unternehmen oder vom Inhalt her. Die Verbraucher werden es nicht anfassen. Umgekehrt wird sich ein beschissenes Gerät nicht verkaufen, selbst wenn es großartige Inhalte und Dienste dahinter steckt. Heutzutage betrachten wir das ganze Bild und nicht nur den Namen auf dem Karton. Wenn an dieser Rezession etwas Gutes ist, würde ich argumentieren, dass es das ist.

Es gibt keinen Beweis dafür, dass das, was wir heutzutage kaufen, nichts mit der Wahrnehmung von Qualität oder Wert zu tun hat. Es scheint, als ob einige Leute ein bisschen zu viel in Marketing einbeziehen und wiederum denken, dass die Verbraucher nicht schlau genug sind, um selbst fundierte Entscheidungen zu treffen. Das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.



Vorheriger Artikelavast! 7 bietet nahezu kontinuierliche Updates
Nächster ArtikelMicrosoft umarmt Open Source mit WinJS

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein