Start Apple Der Unterschied zwischen Apple Watch und Android Wear

Der Unterschied zwischen Apple Watch und Android Wear

35
0


Apple Watch und Moto 360

Diese Woche hatte ich die Gelegenheit, die Apple Watch zu verwenden, und war damit die dritte der modernen Smart-Varianten, die ich erlebt habe (die anderen sind LG Urbane und Moto 360). Die Unterschiede zwischen den Plattformen sind ziemlich verblüffend und wert, hervorgehoben zu werden. Sie beginnen mit einer unterschiedlichen Designethik, die sich aus dem App-zentrierten Erbe des Unternehmens mit Fruchtlogos und dem Platz von Google in der Cloud ergibt.

Für Leute, die entweder ein Android-Mobilteil oder ein iPhone verwenden, bestimmt das vorhandene Gerät wirklich, welche Uhrenplattform Sie wählen, wenn überhaupt – das ist vorerst. Den Weg hinunter, den du gehst. Aber wohin es führt, ist woanders, nicht das gleiche Ziel. Eine Plattform reagiert besser auf Sie in unterschiedlichen Kontextsituationen. Der andere erfordert eine direktere Interaktion, bietet jedoch andere Vorteile.

(Hinweis: Da ich nicht von Gesundheitsmessungen besessen bin, bietet dieser Beitrag keinen Vergleich zu den Vorteilen, die eine der beiden Plattformen bieten könnte. Ich habe die Funktionen nicht getestet oder bewertet.)

Apple Watch ist App-zentriert und basiert auf der langjährigen Tradition des Plattformherstellers für PCs und Mobilgeräte. Apples Geschäft dreht sich um Plattformen und Anwendungen, und das Unternehmen profitiert direkt von Produkten, die es entwickelt und an Unternehmen oder Verbraucher verkauft. Bei der Annäherung an mobile Geräte nutzt Apple seine Stärken als End-to-End-Hardware-/Software-Entwickler. Die Smartwatch zieht wie die anderen Geräte des Unternehmens Informationsrelevanz für Anwendungen.

Android Wear-Geräte sind Cloud-zentrierter und basieren auf Googles Legacy-Diensten, die Dienste aus dem Web bereitstellen. Geschäftsgegenstand des Unternehmens sind Informationen und Dienstleistungen. Google profitiert meist indirekt von Inhalten oder Informationen, die von anderen erstellt wurden. Sein geistiges Eigentum ist an die Mittel gebunden, nicht an den Zweck. Big G bietet bereits Dienste in der Cloud über den Browser an und versucht, entgegen den gestalterischen und wirtschaftlichen Zielen von Apple, die Relevanz auf das Web statt auf das Gerät zu verlagern.

Google Now macht Android Wear aufgrund des proaktiven Kontextbewusstseins nützlicher als die Apple Watch. Dieser Unterschied ergibt sich direkt aus den oben genannten Weltanschauungen – Nützlichkeit von Apps im Vergleich zum Web.

Ich mag es zum Beispiel sehr, dass unterwegs beim Blick auf meine Uhr ein Google Now-Hinweis blinkt, der Minuten für die Heimfahrt angibt. Apple verspricht mehr kontextbezogene Funktionen, wenn Watch OS 2 im Herbst veröffentlicht wird. Aber jetzt ist jetzt – kein Warten auf Versprechen, die sich praktisch manifestieren oder nicht.

Noch etwas: Notizen sehen im Allgemeinen aufgrund der flacheren Benutzeroberfläche und der klaren, zugrunde liegenden Designethik von Blick, Wisch und Go besser aus. Auf den runden Zifferblättern der Moto 360 und Urbane sind Aktionen zum Verwerfen oder Anzeigen weiterer Informationen rechts und links pro Element möglich. Dies ist eine natürlichere Bewegung als die von Apple, bei der mehr nach oben gescrollt werden muss, um beispielsweise eine Textnachricht anzuzeigen, bevor Sie durch Tippen auf „Verwerfen“ schließen.

Um es noch einmal zu wiederholen: Google ist motivierter, kontextbezogene Dienste bereitzustellen, weil dies das Profitcenter ist; Apple verkauft Geräte, deren Erbe Apps sind.

Apple Watch ist im Vergleich zu Android Wear zu kompliziert. Um entweder die Moto 360 oder die Urbane zu verwenden, habe ich die mobile App installiert, die Uhr eingeschaltet und gekoppelt. Das ist es. Während der Vorgang für das andere Gerät ähnlich begann, verwies ich wiederholt auf das 96-seitige Benutzerhandbuch, das ich von der Support-Website von Apple heruntergeladen hatte.

Apple wirbt für die Nützlichkeit der Krone, aber ich sehe, dass sie die Benutzererfahrung unnötig kompliziert macht. Alle Aktivitäten sollten auf dem Bildschirm erfolgen, durch Berührung oder Sprachantwort. Der Ansatz der Fruit-Logo-Firma bevorzugt Apps, für die die Kronensteuerung einige Vorteile bietet. Aber für ein Unternehmen, das über die Vorteile der Post-PC-Ära wütet, gibt es zu viel Personal Computing in der UI-Design-Ethik. Das Gerät sollte kontextabhängiger und reaktionsschneller sein und so wenig Berührung wie möglich erfordern.

Apple Watch bietet im Vergleich zu Android Wear einen direkteren Nutzen. App-zentriert bietet dem Benutzer ein breiteres Spektrum an Funktionen, die von der Uhr aus verwaltet oder initiiert werden. Bedeutung: Apples Zeitmesser ähnelt eher einem Computer am Handgelenk als denen, die die Google-Plattform unterstützen.

Im Alltag benutze ich entweder die Moto 360 oder die Urbane, um schnell auf Informationen wie Uhrzeit, Benachrichtigungen und Wetter zu blicken oder Fragen zu stellen oder Aktionen durch den Sprachbefehl „OK, Google“ auszulösen. Während die Nutzung der Apple Watch ähnlich ist, interagiere ich mehr mit dem Bildschirm und den installierten Apps. Außerdem finde ich, dass der Assistent von Apple nicht so genaue oder aussagekräftige Antworten auf Fragen bietet. Ist sie beleidigt von „Hey, Siri?“

Round ist die bessere Android Wear-Uhr. Beim Experimentieren mit rechteckigen Android Wear-Uhren und im Vergleich zu Moto 360 und der Urbane ist Googles Plattform ein besserer kontextueller Begleiter, wenn sie eingekreist statt rechteckig ist (es ist jetzt ein Verb). Vieles davon dreht sich darum, wie das Wischen funktioniert und was aus einer offensichtlichen Designperspektive funktional sinnvoll ist.

Apple Watch erweitert das vertraute rechteckige Erlebnis von iPad und iPhone. Ich vermute, ein Grund für die Funktionsweise des Wischens – häufiger von der Ecke als von der Seite oder von oben nach unten – ist die Form. Das Rechteck erstreckt sich wie die App-zentriertheit auf Apples Weltbild und seine Legacy-Geräte und -Plattformen.

Apples Zeitmesser haben etwas Dick Tracy-ähnliches. Ich beziehe mich auf das Tätigen oder Beantworten von Telefonanrufen vom Handgelenk aus. Der Lautsprecher ist nicht großartig – erschüttert Qualität, aber er ist brauchbar genug. Ich höre viele Verzerrungen, aber hey, das ist okay. Die Fähigkeit bietet große Vorteile während der Fahrt. Sie können Anrufe tätigen oder empfangen, ohne ein fahrzeugeigenes Zubehör oder einen Bluetooth-Ohrhörer zu verwenden. Diese Art von Fähigkeit zeigt einen der Vorteile, wenn ein einzelner Anbieter die gesamte Plattform kontrolliert.

Apples Uhrenarmband-Design ist cleverer und bequemer als bestehende Android Wear-Geräte. Möchten Sie Ihren Stil ändern, ohne eine andere Uhr zu tragen? Apple Watch verfügt über einen einfachen Mechanismus zum Wechseln von Bändern. ich meine einfach. Drücken Sie einen Knopf auf der Rückseite und ziehen Sie den Riemen ab, dann schlüpfen Sie in einen anderen.

Die zugrunde liegende Designethik erkennt etwas an, das sein sollte duh Bei Uhren liegt auf der Hand: Sie sind ebenso Schmuck wie smarte Accessoires.

Googles Idee von personalisiertem Schmuck sind Android Wear-Zifferblätter. Entwickler können ihre eigenen erstellen, und sie tun es! Benutzer können aus vielen verschiedenen im Play Store wählen. Im Gegensatz dazu müssen Apple Watch-Besitzer vorausgewählte Gesichter anpassen. Ihre Auswahl ist deutlich eingeschränkter. Machen Sie das Gerät mehr zu Ihrem eigenen, indem Sie den Bildschirm verkleiden oder den Riemen, den Sie anbringen?

Apples eigene Uhrenarmbänder sind unverschämt teuer. Wann haben Sie das letzte Mal 150 US-Dollar für ein Armband bezahlt? Der Punkt: Bei all dem Komfort beim Armbandwechsel geht es nicht nur darum, dass Sie gut aussehen und sich gut fühlen, sondern auch um enorme Gewinne für Apple. Im Schmuckgeschäft erreichen die Margen bis zu 90 Prozent. Sie müssen Wunder wie viele Cent zahlt Apple für jedes Lederarmband, das für einen Benjamin und einen Grant verkauft wird (zB 100- und 50-Dollar-Scheine).

Die Benutzererfahrung der Apple Watch ist intimer und liebenswerter. Für kontextbezogene Nützlichkeit bevorzuge ich Android Wear. Sobald Google Now auf dem Telefon aktiviert ist, bietet die Uhr proaktiv kontextbezogene nützliche Informationen, während die Interaktion schnell erfolgt. Tippen Sie auf oder sprechen Sie und gehen Sie.

Apple hingegen verlangt eine direktere Interaktion mit dem Gerät, das Apps bequem und einfach ausführt. Als solches ist das breitere Dienstprogramm Smartwatch als Telefonbegleiter und nicht als abhängiges Gerät. Die gesteigerte Interaktion und ihre Vorteile schaffen eine stärkere emotionale Bindung zur Apple Watch als bei Android Wear-Uhren – und ich habe es sehr genossen, Moto 360 und Urbane zu verwenden.

Alles dreht sich um den digitalen Lebensstil. Apple bietet Dienstprogramme rund um Apps, Geräte und trendiges Design. Google erfasst Ihre Aktivitäten, um Ihnen relevante Informationen dort zur Verfügung zu stellen, wo Sie sie benötigen. Der eine Weg ist mehr benutzerinitiiert interaktiv, der andere proaktiver – und beide Ansätze passen zum größeren Lexikon-Lifestyle der unterstützenden Plattform. Aus Gründen der Einfachheit und des kontextbezogenen Informationsnutzens ist Android Wear besser. Für Intimität und Dienstprogramm auf dem Gerät ist die Apple Watch besser. Das ist für jetzt. Diese Plattformen entwickeln sich weiter.

Bildnachweis: Joe Wilcox



Vorheriger ArtikelJitterbit verbindet SAP mit der Cloud
Nächster ArtikelMicrosoft tötet Skype für Windows Phone – ein letzter Schlag ins Gesicht seiner Fans

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein