Start Apple Die Datenschutzeinstellung von BlackBerry ist ein weiterer Grund, das Unternehmen zu meiden

Die Datenschutzeinstellung von BlackBerry ist ein weiterer Grund, das Unternehmen zu meiden

74
0


blackberry_handset

Wir leben in einer Post-NSA-Welt (und ich bin ein Post-NSA-Mädchen…) und Privatsphäre ist mehr denn je im öffentlichen Bewusstsein. Nach den Enthüllungen der Regierung, die Eddy Snowden zur Verfügung gestellt hat, haben die meisten Technologieunternehmen versucht, ihren Kunden und Kunden zu betonen, wie bereit sie sind, für die Privatsphäre einzustehen.

Aber nicht BlackBerry. John Chen, CEO des Unternehmens, hat in einem Blog-Beitrag seine Zeitgenossen für die Unterstützung einer starken Verschlüsselung angegriffen. Er macht einen dünn verschleierten Hinweis auf Apple und beschuldigt, dass die Unwilligkeit, den Anforderungen der Strafverfolgungsbehörden nachzukommen, uns alle an einen „dunklen Ort“ bringt. Chen sagt, dass „unsere Verpflichtung zum Schutz der Privatsphäre sich nicht auf Kriminelle erstreckt“, wobei er anscheinend nicht erkennt, dass Privatsphäre ein Alles-oder-Nichts-Konzept ist.

In seinem Blogbeitrag mit dem Titel Die Verschlüsselungsdebatte: ein Weg nach vorne, sagt, dass die Verschlüsselungs-/Datenschutzdebatte „erbittert und polarisierend“ sei. Apple hat bekanntlich gesagt, dass es keine Hintertüren für Regierungen implementieren oder Verschlüsselungsschlüssel aushändigen wird, aber Chen glaubt, dass BlackBerry „der Beweis dafür ist, dass ein angemessenes Gleichgewicht gefunden werden kann“.

Während Chen behauptet, dass das Unternehmen nicht nur ein Verbot der Verschlüsselung ablehnt, sondern auch den staatlichen Zugriff auf Server erlaubt, sagt Chen, dass mit „rechtmäßigen Ersuchen um Ermittlungshilfe“ kooperiert werden sollte. Dies ist eine besorgniserregend vereinfachte Sicht der Dinge. Es ist sehr einfach, sich als Befürworter der Privatsphäre und großartiger PR einzusetzen, um bei der Strafverfolgung helfen zu wollen. Aber beides kann oft nicht Hand in Hand gehen.

Chen sagt, „Berichte, dass die Messaging-Apps WhatsApp und Telegram von Terroristen eingesetzt wurden, haben die Verschlüsselungsdebatte auf den Kopf gestellt“, um diese Terrorwarnung erneut zu verbreiten. OK, lassen Sie uns mit dieser Idee laufen. Stellen wir uns vor, dass diese Tools oder sogar FaceTime, Gmail – oder jede andere Form der Kommunikation, die Sie erwähnen möchten – von Terroristen verwendet werden. Wie würdest du wissen? Wenn die Privatsphäre der Benutzer von größter Bedeutung ist, haben die Anbieter dieser Dienste keine Ahnung, worüber die Benutzer sprechen. Wenn keine Hintertüren implementiert wurden, wie würden dann die Regierung oder die Strafverfolgungsbehörden sich selbst überprüfen? Wenn keine Verschlüsselungsschlüssel übergeben wurden, wie kann dann jemand außerhalb des Gesprächs sehen, was gesagt wird?

Wie auch immer Sie es aufschneiden – und ob Sie es wollen oder nicht – Datenschutz und Unterstützung bei der Strafverfolgung passen einfach nicht zusammen. Es ist das eine oder andere. Wenn Chats, E-Mails und dergleichen völlig privat sind, können die Behörden nicht einmal den leisesten Hinweis darauf haben, dass „Terroristen“ über Terrorismus diskutieren, und keine Ahnung haben, dass es etwas zu untersuchen gibt. Man könnte sagen, dass der Kampf gegen den Terrorismus eine Schwächung der Persönlichkeitsrechte rechtfertigt, aber Sie liegen falsch. Es wäre ein unbrauchbares System. Alles, was es erreichen würde, wäre, die Privatsphäre der Massen zu zerstören und gefährliche Elemente weiter in den Untergrund zu drängen.

Alles oder nichts, so einfach ist das. Und für mich ist Privatsphäre wichtiger, egal ob man etwas zu verbergen hat oder nicht.

Bildnachweis: Swetlana Dikhtyareva / Shutterstock



Vorheriger ArtikelAcronis bringt Lösungen zum Schutz von Unternehmensdaten in die Cloud
Nächster ArtikelMicrosofts neuer Surface Laptop läuft unter Windows 10 S und beginnt bei 999 US-Dollar

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein