Start Apple Diese iPhone 6-Speicherklage ist so falsch, dass ich nur lache

Diese iPhone 6-Speicherklage ist so falsch, dass ich nur lache

97
0


Esel Esel lachen lachen

Oh die Ironie! Ich bin gestern Morgen aufgestanden und hatte vor, eine Version des Beitrags zu schreiben, den Sie jetzt gelesen haben, und entschied mich stattdessen dafür, auf die lebensverändernde Technologie der Leser zurückzublicken. Der Auslöser: Motorola startet mit einem 64-GB-Moto-X-Modell ins neue Jahr und die Zusammenfassung meiner persönlichen Tech-Geräte vom Vortag, die mich zum Nachdenken über die Smartphone-Differenzierung brachte. Rechenleistung, Grafikchips und dergleichen sind passé. Wen interessiert das wirklich außer einer Minderheit von Gadget-Freaks? Aber Lagerung ist wichtig jedermann, und Apple bekommt es – wie die Kapazitäten von iPhone 6 und 6 Plus demonstrieren.

Meine Feeds sind heute Morgen voller Berichte über eine Klage gegen Apple, in der behauptet wird, dass iOS 8 zu viel Speicherplatz verbraucht und das Unternehmen daher die verfügbare Menge falsch darstellt. Ich hätte gestern so klug ausgesehen, wenn ich darüber geschrieben hätte, wie viel Apple den Konkurrenten nicht gibt. Das ist okay, jetzt hat meine Analyse einen News-Hook. Der Punkt für Leute, die nicht mehr als zwei Absätze einer Geschichte lesen: Die Kapazitäten des iPhone 6 übertreffen die Konkurrenz, und das Problem, dass Betriebssysteme viel verfügbaren Speicherplatz verbrauchen, ist nicht neu oder exklusiv für das Unternehmen mit Fruchtlogo. Schauen Sie zum Beispiel bei Google und Microsoft nach.

Rette uns vor den Anwälten

Die Klage, eingereicht am 30. Dezember 2014, ist in der Sache lächerlich. Das Rechtsdokument behauptet, dass „iOS 8 einen unerwartet großen Prozentsatz der Speicherkapazität von 8 GB und 16 GB iPhones, iPads und iPods verwendet“ oder „bis zu 23,1 Prozent der beworbenen Speicherkapazität“. Wo alles zusammenbricht:

Um den Schaden für die Verbraucher zu verschlimmern, vermarktet die Beklagte, nachdem die Beklagte wesentlich weniger als die beworbene Kapazität auf den Geräten bereitstellt, aggressiv ein monatliches Speichersystem namens iCloud. Unter Verwendung dieser scharfen Geschäftstaktiken gewährt die Beklagte weniger Speicherkapazität als angekündigt, nur um diese Kapazität in einem verzweifelten Moment zu verkaufen, z.

Wenn Apple nach solchen Lock-and-Switch-Taktiken suchte, warum ist dann iCloud-Speicher so günstig und warum hat das Unternehmen die Kapazitäten mit den neuesten iPhones so stark erhöht – über das Angebot der Konkurrenz hinaus? Fünf Gigabyte iCloud-Speicher sind kostenlos für iOS-Benutzer, während die nächste verfügbare Option, 20 GB, 99 Cent pro Monat kostet oder mehr als die 16 GB-Kapazität des Geräts. Für so wenig kann man keinen Tall Starbucks kaufen.

Apple ist im Geschäft mit Vorteilen, die das Design von iCloud – die Synchronisierung von Inhalten zwischen Geräten – mit Sicherheit bietet. Der kostenlose Speicherplatz übersteigt auch das, was in der Klage behauptet wird, für Benutzer von 16-GB-iOS-Geräten nicht verfügbar, zum Beispiel 3,3 GB auf dem iPhone 6 Plus oder 2,9 GB auf dem iPad Air.

Überlegen Sie, was Wettbewerber anbieten – oder nicht. Vor drei Jahren gab es eine große Brouhaha über den verfügbaren Microsoft Surface RT-Speicher. Bei 32-GB-Modellen waren 50 Prozent der Kapazität für Benutzer nicht verfügbar und 28 Prozent bei 64-GB-RT. In einem Studie durchgeführt von Welcher? Zeitschrift Vor einem Jahr übertraf der verfügbare Speicher des iPhone 5c alle großen Smartphone-Konkurrenten, wobei das 5s dicht hinter dem zweitplatzierten Google Nexus 5 lag. Betrachten Sie Samsungs Flaggschiff Galaxy S5, das Sie heute anstelle des iPhone 6 kaufen können: Beim 16-GB-Modell etwa eins -dritter ist für den Benutzer nicht verfügbar.

Warum also Apple herausgreifen? Geld. Das Obst-Logo-Unternehmen scheint ein leichtes Ziel zu sein.

Mehr mehr mehr

Jetzt kommen wir zu dem, was ich ursprünglich gedacht hatte, gestern zu posten und nie dazu kam (Hey, es war Silvester). Als ich am 31. Dezember über die Technologie schrieb, die mir 2014 wichtig war, habe ich das iPhone 6 aufgeführt. Meins ist das 128-GB-Modell. Ich habe nachgedacht: Einer der Hauptgründe, warum ich mich für dieses Modell entschieden habe, ist die Lagerung. Nicht der Mikroprozessor oder der Grafikchip und schon gar nicht das Display, dessen Auflösung geringer ist als bei konkurrierenden Geräten in der gleichen Bildschirmgrößenklasse.

Die neuesten iPhones bieten standardmäßig mehr. Ja, 16 GB sind immer noch ein Einstieg, aber das nächste Modell ist 64 GB statt 32 GB und das High-End 128 GB statt der vorherigen 64 GB. Wer bietet mehr? Niemand unter den großen Herstellern. Galaxy S5 ist mit 32 GB an der Spitze, ebenso wie Nexus 5 und Nokia Lumia 930. Moto X Pure Edition ist 64 GB groß. Ha! Das Flaggschiff von Sony, das Xperia Z3, hat eine maximale Kapazität von 16 GB, wobei dem Benutzer etwa 30 Prozent der Kapazität nicht zur Verfügung stehen.

Apple zeichnet sich dadurch aus, dass es ein Smartphone mit 128 GB Kapazität anbietet, und das 64 GB ist mit einem Vertrag von 299 US-Dollar verdammt attraktiv. Warum sollte man den Benutzern so viel mehr geben? Denn Apple glaubt an das Post-PC-Mantra von Mitbegründer Steve Jobs. Dann gibt es die Benutzerdemografie, bei der Studien von Pew und anderen Datenkritikern zeigen, dass Millennials große Verbraucher mobiler Geräte sind; sie verwenden auch Apple-Produkte.

Für jeden, der das iPhone 6 verwendet, um beispielsweise Fotos oder Videos aufzunehmen und sie auf dem Gerät zu bearbeiten, wird der Speicher im Laufe der Zeit wichtig. Für Instagrammer und das Selfie-Set, darunter meine 20-jährige Tochter, füllen Tausende von Fotos schnell die Kapazität.

Wo genau liegt der „Verbraucherschaden“, der vergleichsweise mehr verfügbaren Speicher bietet als Wettbewerber und Optionen mit höherer Kapazität? Die Kennzahl gilt auch für Tablets, bei denen die iPad-Kapazitäten auch die Konkurrenzgeräte übertreffen.

Der Punkt, den dieser Beitrag ausdrücken würde, wenn er ohne die Klage als unerwarteter Kontext geschrieben worden wäre: Durch die Konzentration auf die Speicherkapazität bietet Apple aus Sicht der Margen und der Herstellungskosten einen wertvollen Vorteil für sich selbst und seine Kunden. Speicher ist ein einfaches Unterscheidungsmerkmal, wenn Wettbewerber geizig sein wollen, und vielleicht müssen sie es auch, wenn sie andere Funktionen optimieren, deren Herstellung teurer ist, aber den Benutzern weniger Wert bietet. Ich werde jeden Tag 128 GB Speicher über 1080p-Bildschirm nehmen.

Die Klage ist richtig, wenn sie behauptet, dass die Benutzer mobiler Geräte mehr Speicherplatz wünschen. Seltsam, dass Apple, das mehr gibt, beschuldigt wird, weniger zu geben.

Bildnachweis: Armin Rose/Shutterstock



Vorheriger ArtikelNeues Collaboration-Tool bringt Büromitarbeiter in ein Huddle
Nächster ArtikelMicrosoft Lumia 650 ist ein erschwingliches Windows 10 Mobile-Gerät, aber macht es eine fehlende Funktion zum Scheitern?

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein