Start Apple FBI sollte Apples Verschlüsselung knacken und geheim halten

FBI sollte Apples Verschlüsselung knacken und geheim halten

4
0


apple_store_front

Ende letzten Monats veröffentlichte Apple einen Brief an seine Kunden, in dem gegen einen US-Gerichtsbeschluss protestiert wurde, der das Unternehmen zwingen könnte, dem FBI einen Hintertüreingang für einzelne iPhones zu gewähren. Der Fall hat die Debatte um den staatlichen Zugang zu personenbezogenen Daten und den Schutz der bürgerlichen Freiheiten erneut in den Vordergrund gerückt. Es hat auch Gesellschaft und Industrie dazu veranlasst, sich die Mechanismen der Datenverschlüsselung genauer anzusehen und zu fragen, was die Technologie effektiv macht.

Im Grunde bietet Verschlüsselung eine Schutzschicht für Daten in jeder Phase ihres Weges vom Absender zum Empfänger. Wenn jemand ohne Erlaubnis versucht, die Daten abzufangen oder darauf zuzugreifen, befindet er sich vor einem Bildschirm voller unverständlichem Kauderwelsch. Aber die Verschlüsselung ist nur dann stark, wenn es keine schwachen Glieder in der Kette gibt. Apple argumentiert, dass der Gerichtsbeschluss des FBI, eine Hintertür in sein Betriebssystem (Betriebssystem) zu verlangen, das Unternehmen dazu zwingen würde, eine so schwache Verbindung in seiner Verschlüsselung herzustellen. Dies würde zweifellos die Ermittlungen bei hochkarätigen Verbrechen beschleunigen, würde aber Millionen von gesetzestreuen iPhone-Benutzern hohe Kosten verursachen.

Die neu geschaffene Hintertür würde sehr schnell zum Ziel von Hackern und Cyberkriminellen werden; Wir wissen aus Erfahrung, dass es viele Cyber-Freaks gibt, die nur zum Spaß einen eigenen Schlüssel finden möchten. Aber es gibt auch eine ganze Menge sehr unappetitlicher Menschen mit sehr dunklen Motiven, die darauf warten, jede von Apple geschaffene Hintertür einzutreten.

Leider würden es beide Gruppen trotz der besten Absichten und Bemühungen von Apple und dem FBI am Ende zweifellos schaffen, den Code – und die auf iPhones gespeicherten persönlichen Daten – wie Bankkonten, Krankenakten und sogar Details häufig besuchter Orte zu knacken könnte zum Greifen nah sein. Es ist eine Meinung der kalifornischen Kongressabgeordneten Zoe Lofgren: „Sobald Sie Lücken in der Verschlüsselung haben, ist die Regel nicht die Frage, ob, sondern wann diese Lücken ausgenutzt werden und alles, was Sie für geschützt hielten, aufgedeckt wird.“

Apple behauptet, dass der beste Weg, um Hacker fernzuhalten und die iPhone-Daten der Leute zu schützen, darin besteht, keine Hintertür zu bauen. Die Haltung des Unternehmens ist, dass es bei der Verschlüsselung um alles oder nichts geht; Sie können Daten nicht „teilweise verschlüsseln“ und auf 100-prozentige Datensicherheit hoffen. Tatsächlich sagt Tim Cook, CEO von Apple, aktenkundig: „…es gibt keine Hintertür nur für gute Jungs“. Er kennt niemanden in der Sicherheitsgemeinde, der glaubt, dass eine Hintertür die Verschlüsselung nicht gefährden würde.

Debatten wie diese über IT-Verschlüsselung, Schutz personenbezogener Daten und Verteidigung der nationalen Sicherheit sind nicht neu. In der Clinton-Ära gab es ein ähnliches Gespräch über den sogenannten „Clipper-Chip“. Der Clipper-Chip war ein Mikroschaltkreis, der Daten verschlüsseln konnte, aber auch der Regierung Zugang zu den Schlüsseln gab, die zum erneuten Entsperren erforderlich waren. Der Chip sah sich einer Gegenreaktion der Öffentlichkeit gegenüber und wurde nie angenommen. Und es hat einen wichtigen Präzedenzfall für die verschlüsselte Kommunikation in den USA geschaffen.

Und eine ähnliche Diskussion findet gerade auch in Großbritannien statt. Die Regierung von David Cameron drängt darauf, dass das Gesetz über die Ermittlungsbefugnisse (genannt The Snoopers‘ Charter) bis Ende 2016 in Kraft tritt, nachdem Versuche, ein ähnliches Gesetz im Jahr 2013 unter der vorherigen Koalition einzubringen, gescheitert waren. Die Maßnahmen in diesem Gesetzentwurf, die Anfang dieses Monats im Unterhaus verhandelt wurden, würden es der Polizei ermöglichen, in elektronische Geräte einzubrechen, um „schwere Verbrechen“ und „Tod oder Verletzung oder Schädigung der körperlichen oder geistigen Gesundheit einer Person“ zu untersuchen oder zu verhindern „. Sogenannte „Geräteinterferenzen“ könnten potenziell das Hacken von Telefonen oder Computern aus der Ferne oder die Umgehung der Sicherheit beschlagnahmter Geräte umfassen.

Zurück in den USA geht die Debatte zwischen Apple und dem FBI weiter. Anfang des Monats entschied ein New Yorker Richter, dass die US-Regierung den All Writs Act nicht nutzen könne, um Apple dazu zu bringen, die vom FBI geforderte Hintertür zu schaffen. Und am nächsten Tag gelangte die Debatte zum Justizausschuss des Repräsentantenhauses, wo James Comey, der Direktor des FBI, frei zugab, dass dies das schwierigste Thema war, mit dem er sich jemals auseinandersetzen musste – eine Bestätigung, dass der Fall weit entfernt ist komplexer zu lösen, als Zeitungsschlagzeilen uns glauben machen wollen.

Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass diese Debatte auch einen erheblichen Einfluss auf die Art und Weise haben könnte, wie die USA globale Geschäfte abwickeln. Tatsächlich gibt das Thema weltweit weiterhin Anlass zur Besorgnis darüber, wie sicher Unternehmensdaten sind, während sie von US-Unternehmen (entweder vor Ort in den USA oder von US-Unternehmen im Ausland) oder auf Geräten gespeichert werden, die von US-Unternehmen entwickelt wurden.

Es wird wahrscheinlich weiter in die breitere Debatte über den Datenschutz, die zwischen den USA und der EU tobt, einfließen und es den EU-Arbeitsgruppen, die derzeit das Privacy Shield-Protokoll abschließen, erschweren, sich auf den genauen Schutzumfang zu einigen an Daten von EU-Bürgern, wenn diese in die und aus den USA übertragen werden.

Wir müssen abwarten, wie sich die Debatte zwischen Apple und dem FBI entwickelt und welche weiteren Auswirkungen sie auf die Sicherheit einzelner iPhones sowie die Möglichkeit von Regierungsbehörden hat, auf personenbezogene Daten zuzugreifen. Wenn Apple gezwungen ist, die Hintertür zu schaffen, die das FBI will, dann ist eine erschreckende Konsequenz, dass Kriminelle höchstwahrscheinlich zu anderen, sichereren Methoden wechseln, um miteinander zu sprechen – und Apps verwenden, die von Ländern außerhalb der USA entwickelt wurden und Verschlüsselung anbieten Mechanismen, die noch sicherer sind als die von Apple.

In diesem Licht muss das FBI vielleicht eine alternative Politik verfolgen und schlau genug werden, um Apples Verschlüsselungstechnologie selbst (und im Geheimen) zu schlagen, damit die persönlichen Daten gesetzestreuer Bürger sicher bleiben können, während das FBI fleißig daran arbeitet, sie aufzuspüren diejenigen, die schwere Verbrechen begehen und großen Schaden anrichten würden.

Michael Hack, Senior Vice President EMEA Operations bei IP-Schalter

Veröffentlicht unter Lizenz von ITProPortal.com, einer Veröffentlichung von Net Communities Ltd. Alle Rechte vorbehalten.

Bildnachweis: Maen Zayyad / Shutterstock



Vorheriger ArtikelVersehentliches DDoS zerstört die europäische Cloud von Google
Nächster ArtikelDie Einführung von Windows 10 Creators Update bleibt langsam, und es gibt schlechte Nachrichten für Surface Pro 3-Besitzer

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein