Start Technik heute Android Googles Pixel C: Kann Android auf dem Desktop wirklich mithalten?

Googles Pixel C: Kann Android auf dem Desktop wirklich mithalten?

16
0


Pixel C

Nachdem Google sein kommendes Tablet Pixel C vorgestellt hat, stellt sich vielen IT-Entscheidern die Frage: Kann Android auf dem Desktop wirklich ein tragfähiger Konkurrent von Microsoft Windows werden?

Der Erfolg von Google im mobilen Bereich ist unbestritten. Die Milliarden und Abermilliarden von Android-Handy-Nutzern bezeugen seine Dominanz. Aber der Desktop ist ein ganz anderes Tier, eine Tatsache, die das Unternehmen selbst zu erkennen schien, als es vor einigen Jahren Chrome OS debütierte. Diese Plattform gewann im Bildungsbereich und bei günstigen Verbrauchern erheblich an Bedeutung, wurde jedoch in Unternehmen viel kühler aufgenommen, angeblich wegen ihres reinen Web-Fokus und ihrer begrenzten Offline-Fähigkeiten.

Hinweis: Sehen Sie, dass Ihr nächster PC wie ein Microsoft Surface aussieht, um zu sehen, wie eine Vorhersage wahr wird.

Nun möchte das Unternehmen, dass Kunden Android als weniger radikale Alternative für Desktop-Computing-Szenarien in Betracht ziehen. Und angesichts der traditionelleren, PC-Betriebssystem-ähnlichen Grundlagen der Plattform wird Google wahrscheinlich viel erfolgreicher sein, Android als Desktop-Lösung zu positionieren, als das „Vanity Play“ von Chrome OS.

Da ist zunächst das Problem der Offline-Nutzung. Als eigenständiges Betriebssystem ist Android voll funktionsfähig mit eingeschränkter – oder sogar keiner – Konnektivität. Dies ist eine wichtige Überlegung für IT-Shops in Unternehmen und sogar für einige Verbraucher. Trotz der rosigen Vorhersagen einer „universellen Internet-Konnektivität“ in diesem Jahrzehnt bleibt die Tatsache bestehen, dass es viele Umstände gibt, in denen der Zugriff auf die gesamte Palette von Benutzer-Apps und -Daten ohne Wi-Fi oder mobile Verbindung immer noch von größter Bedeutung ist. Und für diese Szenarien bieten die traditionelleren, offline-fähigen Wurzeln von Android eine willkommene Sicherheit.

Ein weiteres willkommenes traditionelles Feature ist ein lokales Dateisystem. Technisch gesehen haben alle modernen Betriebssysteme einen. Aber von den Mainstream-Plattformen, die jetzt weit verbreitet sind, stellen nur Android und Microsoft Windows ihre tatsächlich in sinnvoller Weise zur Verfügung. Dies ist ein Faktor für Kunden, die mit lokalen Dateien oder Daten arbeiten müssen (dh Dinge, die nicht mit der Cloud synchronisiert sind). Die Möglichkeit, Dateien einfach auf und von einem Gerät zu kopieren, ohne auf esoterische Software auf einem Hilfs-PC zurückgreifen zu müssen, ist ein großer Vorteil für Android gegenüber iOS und seiner verdummten UX-Umgebung. Einfach ausgedrückt, Desktop-Benutzer möchten ihre Dateien und Ordner und möchten sie auch nach Belieben verschieben können.

Die vielleicht größte Herausforderung für Google bei der Positionierung von Android als Desktop-Lösung ist der Mangel an überzeugenden Apps im Tablet-Format. Tatsache ist, dass die überwiegende Mehrheit der über Millionen Apps des Google Play Stores für Mobiltelefone entwickelt wurde. Dies ist kein Zufall. Im Gegensatz zum iPad haben Android-Tablets nicht gerade die Welt in Brand gesetzt, was die meisten Entwickler dazu veranlasst, Formfaktoren, die größer als die 4-6 Zoll eines typischen Smartphones sind, praktisch zu ignorieren. Die Verfügbarkeit von Tablet-fähigen mobilen Versionen von Word, Excel und PowerPoint hat dazu beigetragen, die Dinge ein wenig zu verbessern, aber sie liegen immer noch weit hinter der Funktionalität von Office 2016 auf einem Surface-Tablet mit Windows 10 zurück.

Auch der vermeintliche Mangel an Multitasking-Fähigkeiten schadet den Aussichten von Android. Sowohl iOS als auch Windows bieten einen „Split Screen“-Aufgabenwechsel (allerdings mit radikal unterschiedlichen Ebenen des zugrunde liegenden „Multitasking“). Im Gegensatz dazu befindet sich Google mit seinen Bemühungen zur Bildschirmteilung noch in der Prototypenphase, obwohl das Seitenverhältnis des Pixel C von 1:1.414 anscheinend mit Blick auf zukünftiges Multi-Pane-Computing ausgewählt wurde. Unabhängig davon, wie und wann Google einen solchen Mechanismus implementiert, wird sich der Erfolg von Android als Desktop-Betriebssystem erheblich auswirken.

Was das Pixel C betrifft, so zeigt Googles erster Versuch mit einem hauseigenen Tablet einige innovative Denkweisen – aber auch die anhaltende Unfähigkeit des Unternehmens, zu verstehen, was ein erfolgreiches Desktop-Erlebnis ausmacht. Für den Anfang, schneiden Sie niemals Ecken (wörtlich) auf der Tastatur. Platzieren Sie auch keine allgemeinen Tasten neu und ändern Sie nicht die Größe/Neugestaltung kritischer Elemente wie der Eingabetaste. Und dann ist da natürlich die Frage, die einem beim ersten Anblick des Pixel C sofort in den Sinn kommt: Wo ist der Stift?

Fazit: Keine Frage, Google spielt auf dem Desktop mit Windows auf. Ausnahmsweise wirkt die „App-Lücke“ dagegen, ebenso wie der vermeintliche Mangel an Multitasking-Funktionen von Android. Die gute Nachricht ist, dass Google in seinem Kampf gegen Microsoft im Unternehmen endlich auf das richtige Pferd setzt – obwohl die Designer des Pixel C noch ein paar Hinweise von dem kopierten Surface-Gerät hätten nehmen können (Hinweis: Es geht nur um den Stift, den diese Tage). Die schlechte Nachricht ist, dass der einst schlafende Riese aus Redmond jetzt hellwach ist und alles tun wird, um alle Nachzügler auf die Desktop-Party zu zerquetschen.



Vorheriger ArtikelWie Open Banking Online-Transaktionen sicherer machen könnte [Q&A]
Nächster ArtikelIntronis vereinfacht Cloud-Backup und -Recovery für Service Provider

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein