Start Apple In Apple vs FBI steht unsere Freiheit auf dem Spiel

In Apple vs FBI steht unsere Freiheit auf dem Spiel

4
0


Freiheit

Seitdem angekündigt wurde, dass alle iPhones standardmäßig verschlüsselt werden, ohne dass Apple eine vernünftige Möglichkeit zum Entsperren hat, befindet sich das FBI in einer immer erbitterteren Sackgasse mit dem Unternehmen. In der neuesten und brisantesten Entwicklung hat das FBI seinen Kampf gut gewählt: Könnte es ein emotionaleres Thema oder einen scheinbar guten Grund für Apple geben, nachzukommen, als die Forderung, ein einzelnes Telefon zu entschlüsseln, das einem bekannten Terroristen gehörte?

Indem das FBI auf diese Weise seine Schlachtlinien zieht, erreicht es zwei Dinge. Auf einer grundlegenden Ebene lässt es Apple unvernünftig erscheinen, sich zu weigern, und macht es daher leicht, Apple als den „Bösewicht“ darzustellen, der die „Guten“ daran hindert, das amerikanische Volk vor Terroristen zu schützen. Dies ist ein starkes Argument und scheint sicherlich alle Spitzenpolitiker überzeugt zu haben.

Noch wichtiger ist jedoch, dass es dem FBI ermöglicht, die Überwachungsbefugnisse der Regierung als binären Kompromiss zwischen Privatsphäre und Sicherheit zu verstehen – wenn wir sicher sein wollen, müssen wir ein wenig Privatsphäre opfern. Wie FBI-Chef James Comey schreibt:

„Wir haben eine großartige neue Technologie, die eine ernsthafte Spannung zwischen zwei Werten erzeugt, die wir alle schätzen: Privatsphäre und Sicherheit. Diese Spannung sollte nicht von Unternehmen gelöst werden, die ihren Lebensunterhalt mit Sachen verkaufen. Sie sollte auch nicht vom FBI gelöst werden, das Ermittlungen durchführt ein Leben“.

Auf den ersten Blick sieht dies völlig vernünftig aus, aber es vereinfacht bewusst (und stark) den komplexen Kampf um das Herz und die Seele nicht nur Amerikas, sondern der Zukunft der gesamten Menschheit.

Grundlegend für die Idee der Freiheit sind die Begriffe Meinungsfreiheit und Gedankenfreiheit, die beide Privatsphäre erfordern, um zu gedeihen. Neue Ideen und abweichende Ansichten brauchen Raum zur Entfaltung. Die Menschen müssen sie mit anderen diskutieren, sie öffentlich debattieren und sich frei fühlen, ihre Überzeugungen zu artikulieren, ohne ihnen über die Schulter zu schauen.

Es ist kein Zufall, dass jedes totalitäre Regime in der Geschichte der Welt als erstes versucht hat, seine eigenen Bürger zu ermutigen, sich gegenseitig auszuspionieren. Wenn Menschen das Gefühl haben, dass sie nicht offen über Themen sprechen können und dass jedes ihrer Gespräche aufgezeichnet und an die Regierung weitergegeben wird, tritt eine „abschreckende Wirkung“ auf die Gedanken- und Meinungsfreiheit auf.

In den Jahren seit Edward Snowdens Enthüllungen über die allgegenwärtige NSA-Spionage beispielsweise hat PEN America immer wieder von einem wachsenden Trend zur Selbstzensur unter amerikanischen Schriftstellern berichtet.

Apple hat klargestellt, dass es in diesem Fall nicht darum geht, die Verschlüsselung eines einzelnen Telefons zu knacken, da die Techniken, die es entwickeln müsste, um die gerichtliche Anordnung des FBI zu erfüllen, auf andere Telefone (einschließlich der neuesten Modelle) angewendet werden können. Obwohl davon die Rede ist, dass Apple künftige Telefone baut, die gegen solche Angriffe immun sind, würde ein solcher Schritt mit ziemlicher Sicherheit als Missachtung des Gerichts angesehen, wenn es diesen Fall verliert, und ist daher im Extremfall unwahrscheinlich.

In diesem Kampf geht es daher darum, dass das FBI sein moralisches und rechtliches Recht auf Zugang zu allen privaten Kommunikationen durchsetzt, wann immer es dies für nötig hält, weshalb viele Experten glauben, dass Apple aus Gründen des First Amendment eine starke Verteidigung hat.

Während wir uns in Richtung einer digitalen Zukunft bewegen, in der ein immer größerer Teil unseres Lebens durch die elektronischen Wunder, die uns umgeben und in unseren Taschen stecken, abgespielt wird, wird die Frage, wer Zugang zu den Geräten hat, denen wir so viel Intimität anvertrauen, kritisch Bedeutung.

Es ist auch erwähnenswert, dass durch die Reduzierung des Themas auf eine einfache Erzählung von „Privatsphäre vs. Sicherheit“ jeglicher Blickwinkel aus dem Fenster geht. Die Schießereien in San Bernardino waren sicherlich schrecklich, aber der Vorfall verblasst im Vergleich zu der Zahl der Menschen, die in den USA jedes Jahr durch häusliche Waffengewalt getötet werden.

Nach Angaben des US-Außenministeriums wurden 2011 weltweit 17 US-Bürger getötet (eine Zahl, die beinhaltet Todesopfer in Afghanistan, Irak und allen anderen Kriegsschauplätzen). Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Amerikaner von einem Polizisten getötet werden, neunmal höher ist als von einem Terroristen!

Die Regierung und das FBI benutzen den Terrorismus dennoch (und mit beträchtlichem Erfolg) als Schreckgespenst, um die US-Öffentlichkeit dazu zu bringen, Verletzungen ihrer persönlichen Freiheiten hinzunehmen, die noch vor wenigen Jahren völlig inakzeptabel gewesen wären.

Es sollte auch daran erinnert werden, dass dieser Kampf globale Folgen hat. Wenn die US-Regierung ihr moralisches Recht geltend machen kann, ein Unternehmen zu zwingen, seine eigenen Produkte zu hintertreiben, warum sollten dann auch China, der Iran oder Russland Bedenken haben, dies zu tun?

Praktisch gesehen hätte dies auch katastrophale Folgen für US-Unternehmen (und insbesondere Apple), denn wer wird einem Produkt vertrauen, das er? kennt wurde in jeder Hinsicht von der US-Regierung ein Hintertürchen durchgeführt?

In diesem Wissen hat das FBI versucht, Apple mit Vorwürfen des Eigeninteresses zu beschmutzen, und behauptete, dass seine Weigerung, dies zu tun, „auf seiner Besorgnis über sein Geschäftsmodell und seine öffentliche Markenmarketingstrategie“ beruht. Doch keines der Argumente von Tim Cook beruhte auf den schrecklichen Folgen, die der Ausgang dieses Falls nicht nur für sein eigenes Geschäft, sondern für die gesamte US-Technologieindustrie haben könnte.

Cook hat stattdessen (und zu seinem großen Verdienst) unermüdlich argumentiert, dass der Fall die dünne Kante des Keils darstellt (und tatsächlich vom FBI sehr bewusst verwendet wird). wie ein Keil), um das Eindringen der Regierung in alle Aspekte des digitalen Lebens ihrer Bürger zu rechtfertigen. Wenn Apple diesen Kampf verliert, ist das auch ein Verlust für uns alle – für unsere Freiheit und für unsere demokratischen Ideale.

Douglas Crawford ist Cyber-Sicherheitsanalyst bei Bestes VPN

Veröffentlicht unter Lizenz von ITProPortal.com, einer Veröffentlichung von Net Communities Ltd. Alle Rechte vorbehalten.

Bildnachweis: Erce/Shutterstock



Vorheriger ArtikelMicrosoft bietet Cloud-Dienste aus Großbritannien an
Nächster ArtikelMicrosoft lässt die meisten Benutzer von Windows-Smartphones im Stich

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein