Start Apple Ist die Nummerierung der Softwareversion außer Kontrolle geraten?

Ist die Nummerierung der Softwareversion außer Kontrolle geraten?

74
0


Die Softwareversionierung hat sich im Laufe der Jahre stark verändert. Früher wurde Version 1 einer Anwendung veröffentlicht und in etwa einem Jahr folgte Version 2. Sie könnten feststellen, dass in der Zwischenzeit Updates veröffentlicht wurden – zum Beispiel die Versionen 1.1 und 1.2 – aber Es dauerte nicht lange, bis die Dinge komplizierter wurden.

Kleinere Änderungen an der Versionsverwaltung wurden immer häufiger, sodass Sie möglicherweise auf Versionen wie 1.2.13 stoßen. Das war in vielerlei Hinsicht gut. Es war einfach, die Version einer installierten Anwendung mit der aktuellen Version zu vergleichen.

Bei einer Diskrepanz war der Grad der Differenz ein Hinweis darauf, wie wichtig die Aktualisierung war; xx01-Versionen im Rückstand zu sein, war offensichtlich weniger ein Problem, als sich x.1 hinterher zu befinden.

Aber die Dinge mussten sich ändern. Microsoft entschied, dass die Kennzeichnung seines Betriebssystems 3.11 für Benutzer nicht sinnvoll sei und führte eine jahresbasierte Versionierung ein. Windows 95 war eine große Veränderung für das Betriebssystem, daher war dies ein guter Zeitpunkt, um ein neues Nummerierungssystem einzuführen.

Diesen Weg zu gehen war so etwas wie ein zweischneidiges Schwert. Aus der Sicht eines Softwareherstellers machte es dieses System einfacher, hervorzuheben, wie veraltet Ihre Software war. Verwenden Sie noch Windows 95 im Jahr 1999? Sie wussten sofort, dass Ihr Betriebssystem alt war. Mit einem voll garantierten Kapital O.

Es ließ die Veröffentlichung von Windows 98 äußerst wichtig erscheinen; Wer wollte derjenige sein, der ein um Jahre veraltetes Betriebssystem verwendet? Aber so einfach war es nicht, vor allem nicht, als andere Verlage mitmachten.

Dieses scheinbar einfache Nummerierungssystem maskierte die verwendete „echte“ Version und erschwerte es, festzustellen, ob alle neuesten Updates installiert waren oder nicht.

Dann wurde es verrückt. Windows Me, XP, Vista: bedeutungslose Namen, die nichts über die verwendete Version verraten. Auch dies war ein Problem, das sich verschlimmerte, als andere Softwarehäuser nachzogen.

Aber es dauerte nicht lange, bis der gesunde Menschenverstand zurückkehrte. Windows 7 brachte einen Anschein von Ordnung in die Dinge, aber die Herausgeber anderer Software hatten andere Ideen. Es war immer noch so, dass verschiedene Verlage unterschiedliche Systeme verwendeten (dies gilt jetzt, wobei einige Anwendungen reguläre Nummern hatten, andere nach Jahren benannt und andere mit einem willkürlichen Tag versehen wurden).

Als die Dinge richtig albern wurden, begannen die neuen „Browserkriege“. Webbrowser erhielten wie viele andere Arten von Apps in der Regel relativ regelmäßig größere Updates, aber zwischen den Veröffentlichungen konnten mehrere Monate (oder Jahre im Fall von Internet Explorer) liegen.

Aber es war der Kampf zwischen Firefox und Chrome, der die Versionsnummerierung wirklich zur Farce machte. Die Aktualisierungszyklen beider Browser wurden drastisch beschleunigt, wobei alle sechs Wochen eine neue Hauptversion geplant war. Aus diesem Grund befinden wir uns in der absurden Position, Chrome in Version 27 und Internet Explorer in Version 10 zu haben.

Scherz beiseite, ist Chrome wirklich 17 Versionen fortschrittlicher als der Browser von Microsoft? Ich bin weit davon entfernt, ein Fan von IE zu sein, aber das ist es nicht das Schlecht!

Zahlen scheinen zum wichtigsten Aspekt von Produktnamen geworden zu sein, da jedes Unternehmen darauf aus ist, das neueste und glänzendste Spielzeug anzubieten. Schuld daran sind nicht nur Browser. Sicherheitstools sind die Hauptschuldigen. Man könnte meinen, dass die 2014er Version einer App in etwas mehr als einem halben Jahr erscheinen wird, aber tatsächlich sind einige schon seit geraumer Zeit verfügbar.

Zurück zu den Webbrowsern – aber auch in anderen Bereichen – scheinen auch die Versionsnummern immer länger zu werden. 1.xx ist heutzutage nicht detailliert genug, es muss 1.xx.xx.xx.xx.7562 sein. Aber wie viel Verbesserung ist dies gegenüber Version 1.xx.xx.xx.xx.7561?

Die Versionsnummerierung ist außer Kontrolle. Kleinere Änderungen, die zuvor zu einer schrittweisen Erhöhung der Version xx1 einer Anwendung geführt hätten, werden jetzt ins Rampenlicht gerückt und einer vollständigen Versionserhöhung zugewiesen. Es ist nichts weniger als verrückt.

Es wird nicht lange dauern, bis die Versionsnummern dreistellig werden, und wofür? Ein neues Symbol? Eine umbenannte Menüoption? Eigentlich haben wir Office 365 bereits. Ein völlig unsinniger Name, der buchstäblich nichts darüber aussagt, wo sich diese spezielle Version der Office-Suite in die Chronologie der Dinge einfügt.

Der Wunsch, neuer als die Konkurrenz zu erscheinen, ist verständlich, aber gut für den Endverbraucher? Haben die schnelleren Entwicklungszyklen zu besserer Software oder einfach nur zu mehr Versionen geführt?

Es könnte argumentiert werden, dass große Änderungen der Versionsnummer für große Änderungen reserviert und nicht nur verwendet werden sollten, weil es Zeit für ein Update ist. Es besteht die reale Gefahr, dass ständig steigende Versionszahlen verwirrend werden und Software-Releases zu einem willkürlichen Wettbewerb zwischen konkurrierenden Unternehmen werden.

Wurden Versionsnummern bedeutungslos gemacht? Müssen Sie bei aktivierten automatischen Updates die genaue Versionsnummer kennen, mit der Sie arbeiten? Teilen Sie Ihre Gedanken unten mit.

Bildnachweis: Jozsef Bagota/Shutterstock



Vorheriger ArtikelMicrosoft pusht neue SkyDrive-Funktionen – selektive Synchronisierung und einfacheres Teilen
Nächster ArtikelMicrosoft führt Outlook für iOS und Android ein

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein