Start Technik heute Android ITIF sagt, Europa sei „fehlgeleitet“, wenn es kartellrechtliche Vorwürfe gegen Google erhebt

ITIF sagt, Europa sei „fehlgeleitet“, wenn es kartellrechtliche Vorwürfe gegen Google erhebt

3
0


Kartellrecht

Die EU erhebt möglicherweise ein Kartellverfahren gegen Google in Bezug auf sein Android-Betriebssystem, aber die ITIF (Information Technology & Innovation Foundation) hält dies für „fehlgeleitet“. Anstatt Google die Auswahl der Kunden zu beeinträchtigen, sagt das Institut, dass die Klage gegen Google im Rampenlicht stehen sollte.

Google hat viel aus der Tatsache gemacht, dass Android Open Source ist, und die ITIF sagt, dass „das Halten von ‚offenen‘ Betriebssystemen auf einem höheren Standard nur die Wahl der Verbraucher beeinträchtigt“. Vizepräsident Daniel Castro sagt, dass das Android-Ökosystem die Kosten für die Verbraucher senkt, die Auswahl erhöht, und beklagt, dass die Europäische Kommission es versäumt hat, genaue Angaben darüber zu machen, wie Verbraucher durch Google geschädigt werden.

In Bezug auf das neue Kartellverfahren sagt Castro: „Die heutige Ankündigung zeigt, dass die Europäische Kommission eine falsche Auffassung davon hat, wie das Wettbewerbsrecht im Zeitalter digitaler Plattformen zum Schutz der Verbraucher eingesetzt werden sollte. Betriebssysteme wie Android profitieren von Skaleneffekten und Netzwerkvorteilen.“ Auswirkungen, die natürlich die Zahl der Wettbewerber auf dem Markt begrenzen, und dies führt oft zu einem höheren Wert für die Verbraucher in Form von besseren Funktionen, niedrigeren Kosten und erhöhter Interoperabilität. Weniger Wettbewerber bedeuten nicht unbedingt, dass die Verbraucher geschädigt werden der heutigen Mitteilung, dass die Europäische Kommission keine konkreten Angaben darüber gemacht hat, wie Verbraucher durch die mutmaßlichen Straftaten geschädigt wurden“.

Aber das ist nicht alles. Castro hält die Entscheidung, die offene Plattform einer größeren Prüfung als bezahlte Alternativen zu unterziehen, für unfair.

Darüber hinaus würde die EU-Kommission diese Vorwürfe nicht gegen Google erheben, wenn sie sich nicht verpflichtet hätte, Android als offene Plattform zu entwickeln, für die jeder Anwendungen entwickeln und anpassen kann. Aber Unternehmen, die offene Plattformen entwickeln, sollten keinen höheren Standard haben als diejenigen, die geschlossene Plattformen entwickeln. Offene Plattformen bieten möglicherweise eine größere Flexibilität bei der Erweiterung und Erweiterung von Funktionen und Funktionen, während geschlossene Plattformen Endbenutzern eine bessere Konsistenz, Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit bieten können. Kunden sollten die Möglichkeit haben, zu entscheiden, was für sie am besten geeignet ist, aber die Schaffung eines zweistufigen Standards würde Investitionen in offene Plattformen abschrecken und die Wahl der Verbraucher beeinträchtigen.

Er schließt mit den Worten, dass die Kommission „sowohl die unmittelbaren als auch die langfristigen Auswirkungen ihres Handelns berücksichtigen sollte“, aber man kommt nicht von der Vorstellung ab, dass die ITIF den Fall von vornherein für unnötig hält.

Bildnachweis: hafakot / Shutterstock



Vorheriger Artikel25 Prozent der Zeit von Sicherheitsanalysten wird mit False Positives verschwendet
Nächster ArtikelShellshock Bash Bug könnte größer sein als Heartbleed

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein