Start Apple Richter lehnt Apple-Antrag ab, den Schadensersatz gegen Samsung zu erhöhen, und senkt...

Richter lehnt Apple-Antrag ab, den Schadensersatz gegen Samsung zu erhöhen, und senkt ihn stattdessen um 40 Prozent

88
0


Apples Patentklage gegen Samsung hat heute eine unerwartete Wendung genommen. Richterin Lucy Koh kürzte den Schaden unter Berufung auf Juryfehler und entfernte einige Geräte, die zuvor die Patente des Fruchtlogo-Unternehmens verletzen. Die Geschworenen hatten etwa 1,05 Milliarden US-Dollar Schadenersatz zugesprochen, was jetzt nur noch 600 Millionen US-Dollar beträgt (leicht aufgerundet). Der südkoreanische Elektronikriese ist keineswegs aus dem Schneider. Mehr als ein Dutzend Geräte bleiben Rechtsverletzer.

Die Anordnung von Richter Koh ist ein Schlag für Apple, aber keiner, der irgendeinen echten Teil seines Patentsiegs entkräftet. Der Richter stellte fest, dass die Jury den Schaden für einige Produkte unangemessen berechnet hatte, was teilweise auf der Annahme der Argumente des Apple-Gutachters Terry Musika beruhte.

Samsung hatte das Datum bestritten, das Apple für den Beginn der Rechtsverletzung angegeben hatte – den 4. August 2010, basierend auf einem Treffen zwischen den Unternehmen. Der Richter wählte jedoch aufgrund offiziellerer Mitteilungen andere Termine. Sie schreibt:

Das korrekte Ankündigungsdatum für die Patente ‚915 und D’677 ist der 15. April 2011. Das korrekte Ankündigungsdatum für die Patente ‚163, D’305, D’889 und D’087 ist der 16. Juni 2011. Samsung hat das Recht, rechtlich zu beurteilen, dass die frühesten durch die Beweismittel gestützten Kündigungstermine: 4. August 2010 für das ‚381-Patent; 15. April 2011 für die Patente ‚915 und D’677; und 16. Juni 2011 für die Patente ‚163, D’305, D’889 und D’087. Die Schadenszahlen, die Herr Musika der Jury vorgelegt hat, beziehen sich für alle Patente auf den 4. August 2010.

Unterschiedliche Termine verkürzen die Verletzung und damit für die meisten Geräte geringeren Schaden.

„Es ist unangemessen, Schadensersatz für Verkäufe zuzusprechen, die vor der Bekanntgabe des Patents durch den Beklagten getätigt wurden, und ein Schiedsspruch, der Schadensersatz für Verkäufe umfasst, die vor der Bekanntgabe einer Verletzung des geistigen Eigentums (IP) getätigt wurden, ist rechtlich unangemessen“, Richter Koh erklärt.

Ihr 27-seitiges Urteil ist ein Schock für das, was ihrer Meinung nach in Zukunft passieren muss:

Da das Gericht eine unzulässige Rechtstheorie festgestellt hat, auf die die Jury seinen Schiedsspruch gestützt hat, und die Höhe der Selbstbeteiligung unter Wahrung der Absicht der Jury nicht vernünftig berechnen kann, BESCHLIESST das Gericht hiermit ein neues Schadensersatzverfahren für die folgenden Produkte: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish und Transform. Dies beläuft sich auf $450.514.650, die aus dem Preis der Jury gestrichen werden. Die Parteien werden ermutigt, vor einem neuen Verfahren eine Revision dieses Beschlusses durch die Berufungsinstanz zu beantragen.

Groklaws Pamela Jones gibt einfache Gründe an für den neuen Prozess: Die Jury kalkulierte das Urteil „auf der Grundlage falscher Theorien. In einigen Fällen kann sie nicht einmal herausfinden, was sie getan haben“. Sie fügt hinzu: „Diese Jury hat meiner Meinung nach viel vermasselt, mehr als Richter Koh bisher anerkannt hat, aber diese Anordnung sagt absolut so klar wie Worte es erreichen können, dass ihre Auszeichnung auf Fehlern beruhte.“

Je nach Ausgang der Berufung hat Samsung noch Probleme. „Der Preis der Jury steht für das Galaxy Ace, Galaxy S (i9000), Galaxy S II i9100, Galaxy Tab 10.1 WiFi, Galaxy Tab 10.1 4G LTE, Intercept, Fascinate, Galaxy S 4G, Galaxy S II Showcase, Mesmerize, Vibrant, Galaxy S II Skyrocket, Galaxy S II Epic 4G Touch und Galaxy S II T-Mobile“, schreibt Koh. „Der Gesamtpreis für diese 14 Produkte beträgt 598.908.892 US-Dollar“.

Apple hatte das Gericht aufgefordert, den Schadenersatz auf rund 2,5 Milliarden Dollar zu erhöhen. Antwort von Richter Koh: „Apples Antrag auf Erhöhung des Schadenersatzanspruchs der Jury wird ABGELEHNT. Das Gericht lehnt es ab, die Höhe der vorgerichtlichen Zinsen oder des zusätzlichen Schadensersatzes festzulegen, bis die Berufungen in diesem Fall entschieden sind.“

Die Jury sprach Apple Ende August 1,05 Milliarden US-Dollar Schadenersatz zu. Seltsamerweise begünstigte ein Großteil der Nachrichten während des Prozesses die Storyline von Apple und ignorierte die von Samsung. Ich bin gespannt, wie sich die heutigen Nachrichtenfans über Blogs und Nachrichtenseiten austauschen.

Bildnachweis: VIPDesignUSA/Shutterstock



Vorheriger ArtikelUbuntu 12.10 ‚Quantal Quetzal‘ veröffentlicht
Nächster ArtikelMicrosoft stellt Nokia Lumia 638 Windows Phone in Indien vor

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein