Start Cloud Sollten Sie Amazon S3 verwenden?

Sollten Sie Amazon S3 verwenden?

54
0


Amazon-Logo

Bei jeder Diskussion über Cloud Computing wird es immer schwieriger, Amazon Simple Storage Service (S3) zu ignorieren, die massiv skalierbare, kostengünstige Cloud-Speicherlösung, die speziell für die Aufnahme des enormen Datenstroms entwickelt wurde, der von Unternehmen weltweit erzeugt wird.

Amazon S3 verfügt über den doppelten Marktanteil aller seiner engsten Konkurrenten zusammen und wird wahrscheinlich für einige Zeit die Speicherplattform der Wahl für On-Premise-Hybrid- oder Private-Cloud-Bereitstellungen sein.

Bis zu einem gewissen Grad hat sich S3 bereits zum Standard für Cloud-Speicher entwickelt. Fast jede Anwendung verbindet sich mit S3 und die meisten Speicheranbieter haben bereits angekündigt, dass sie sich mit S3 verbinden oder arbeiten daran.

Neben Amazon gibt es eine Reihe konkurrierender Speicherimplementierungen, darunter Google Cloud Storage, Openstack Swift, Cloud Files von Rackspace und Ceph, die S3-konform sind. Diese Dienste verwenden die Standard-Programmierschnittstelle, haben jedoch unterschiedliche zugrunde liegende Technologien und Geschäftsmodelle.

Der Aufstieg von S3, das Amazon als „kostengünstigen Objektspeicher“ bezeichnet, hat auch dazu beigetragen, die Einführung von Objektspeichern voranzutreiben. Neben Amazon verwenden einige der größten Namen der letzten Zeit wie Facebook, Netflix, Dropbox und Twitter Object Storage.

Es wird auch von Unternehmen für Anwendungen bereitgestellt, die riesige Mengen unstrukturierter Daten benötigen, einschließlich der Speicherung von Inhaltsmedien, Sicherung und Archivierung, Datenanalyse, private Cloud, Dateiverteilung und -freigabe.

Angesichts der starken Verzahnung von S3 und Objektspeicher gibt es zwingende Gründe, warum Unternehmen, die eine Cloud-Strategie implementieren möchten, sei es über Public, Private oder Hybrid Clouds, sich die Referenzen ihres Speicheranbieters genauer ansehen sollten.

Kompatibilität ist der Schlüssel

Für Unternehmen, die die Bereitstellung einer Open-Hybrid-Cloud und/oder das Verschieben von Daten zwischen S3 und der privaten Cloud in Betracht ziehen, ist es von größter Bedeutung, den Grad der Kompatibilität einer Speicherplattform im Vergleich zu ihrer tatsächlichen Kompatibilität zu verstehen. Da S3 schnell zum Objektspeicherstandard wird, kann die Wahl der richtigen Speicherplattform für die Hybrid- oder Private Cloud Unternehmen Geld sparen und die Bereitstellungszeit um Monate verkürzen. Im Wesentlichen ist die Kompatibilität wichtig.

Unternehmen und Entwickler, die Anwendungen mit der Amazon S3-API implementieren, hängen stark von deren Kompatibilität ab, um sicherzustellen, dass ihre Anwendungen kompatibel und funktionsfähig bleiben. Da jedoch niemand Standards gegenüber S3-Kompatibilität durchsetzt, kann die Auswahl der richtigen Speicherplattform viel komplexer sein, als die Anbieter den Kunden glauben machen möchten.

Es sind insgesamt 51 Operationen über die S3-API verfügbar (neun einfache, 18 mäßig komplexe und 24 fortgeschrittene), eine gute Referenz zum S3-API-Set ist Hier, aber die Kompatibilität basiert auf der Fähigkeit einer Speicherplattform, einige, viele oder alle von ihnen auszuführen.

Dies bedeutet, dass Speicherplattformen in der Praxis möglicherweise S3-Kompatibilität beanspruchen, obwohl sie nur die neun einfachen Operationen unterstützen, die nur eine sehr grundlegende Manipulation von Daten über die API ermöglichen. Und während andere Plattformen möglicherweise ein mäßiges Maß an Kompatibilität bieten können, sind die meisten von ihnen immer noch nicht in der Lage, alle der 18 zusätzlichen mäßig komplexen Vorgänge auszuführen.

Unnötig zu erwähnen, dass es für die meisten Speicherplattformen noch schwieriger, wenn nicht sogar unmöglich ist, die insgesamt 51 Operationen der S3-API bereitzustellen. Dies sollte Unternehmen und Entwicklern ein Anliegen sein, die sicherstellen möchten, dass ihre Anwendungen S3-kompatibel sind und nahtlos mit ihrer Hybrid- oder On-Premise-Cloud zusammenarbeiten, da sie eine Speicherplattform wählen müssen, die erweiterte Kompatibilität mit der S3-API bietet. Nur dann haben sie die Gewissheit, dass jede Strategie und Anwendung, die sie verfolgen, auch in Zukunft Bestand hat.

Wenn sich Unternehmen jedoch für eine Plattform mit nur eingeschränkter S3-Kompatibilität entscheiden, könnten sie feststellen, dass ihr Speicher die Befehle nicht unterstützt, die von zukünftigen Anwendungen später benötigt werden.

Sicherheitsdatenblätter in privaten und hybriden Clouds

Die Speicherplattformen, die sich am besten für die Bereitstellung einer privaten oder hybriden Cloud eignen, sind höchstwahrscheinlich Software-Defined-Storage-Lösungen (SDS). Da SDS logische Speicherdienste und -funktionen von den zugrunde liegenden physischen Speichersystemen abstrahiert, ist es massiv skalierbar, belastbar, hochverfügbar und reduziert die Komplexität, indem es einer einzelnen Anwendung ermöglicht, Datendienste über mehrere Speicherhardwareplattformen hinweg auszuführen. Dadurch, dass Unternehmen Standardhardware anstelle von teuren proprietären Geräten verwenden können, werden Kosten eingespart, indem die Bindung an Anbieter und die Kosten für Gabelstapler-Upgrades beseitigt werden.

Tatsächlich ermöglicht SDS Unternehmen, die Amazon S3-Erfahrung in ihren Rechenzentren und in ihren privaten und hybriden Clouds zu replizieren. Dies macht es für Unternehmen noch vorteilhafter, nach SDS-basierten Objektspeicherplattformen zu suchen, die wirklich S3-kompatibel sind.

Das bedeutet, dass die Antwort auf die Frage S3 oder nicht S3 beides ist.

Neil Stobart, Technischer Direktor EMEA bei Wolkian.

Veröffentlicht unter Lizenz von ITProPortal.com, einer Veröffentlichung von Net Communities Ltd. Alle Rechte vorbehalten.

Bildnachweis: rvlsoft/Shutterstock



Vorheriger ArtikelMit nur 9 US-Dollar ist Chip der billigste Computer, der bald Realität werden wird
Nächster ArtikelKönnen wir auf das „Apple is dead“-Mem verzichten – andere CEOs würden ein Glied verlieren, wenn sie ein schlechtes Quartal wie dieses haben?

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein