Start Empfohlen Tech-Tribalismus führt zu BAD Computing-Entscheidungen

Tech-Tribalismus führt zu BAD Computing-Entscheidungen

21
0


Computer, und ich verwende den Begriff im weitesten Sinne, war schon immer in gewissem Maße Stammes-. Die Leute haben Loyalitäten, und daran ist nichts auszusetzen. In diesem Jahr werden Stämme als „Ökosysteme“ bezeichnet, aber wie auch immer das aktuelle Etikett lautet, wenn ich mich im Internet umschaue, scheint es mir, dass der Tribalismus häufiger und aggressiver wird. Es ist, als ob alle mit den Fingern in den Ohren auf Seifenkisten stünden und „LALALALALALALA“ rufen und gleichzeitig (ein guter Trick, das) durch ein Megaphon schreien, dass es nur ihres ist und wer nicht zustimmt, ist gerecht zu dumm, um als menschlich angesehen zu werden.

Der Schriftsteller und Denker Umberto Eco (Der Name der Rose) verglichen Computerloyalitäten mit Religionen: Apple-Anhänger waren Katholiken, die glaubten, dass sie Erlösung finden würden, indem sie dem einen wahren Pfad folgen. Umgekehrt waren PC-Nutzer wie Protestanten gezwungen, sich auf den vielen ihnen offen stehenden Wegen selbst zurechtzufinden, und nicht alle würden gerettet. Und (glaube ich) Linux-Nutzer sind die haarigen Propheten, die aus der Wüste kommen und verkünden: „Es ist wirklich einfach. Ehrlich. Und heutzutage muss man sich nur noch einmal in der Woche mit Dornen geißeln …“

Stammeskrieg

Divisionen wie diese können nicht a . sein gute Sache, und wir können nicht alle recht haben. Warum fangen wir nicht damit an, zuzugeben, dass es keine gibt? bestes Ökosystem. Sie alle haben gute Seiten, und sie alle haben Schwächen. Es hängt alles davon ab, was Sie tun möchten. Denn niemand und nichts ist in allem der Beste.

Früher war es selbstverständlich, dass Sie sich zuerst das Problem (oder den Bedarf) ansahen, die Softwarelösung identifizierten, die am besten zu Ihren Aufgaben passte, und die Hardware kaufte, auf der Sie sie ausführen mussten. Stammesloyalitäten stellen dieses Verfahren auf den Kopf. Wenn Sie sich für die Plattform entscheiden, die Sie nutzen werden, bevor Sie überhaupt wissen, was verfügbar ist, besteht die Gefahr, dass am Ende niemand wirklich glücklich ist.

Multikulturalismus-Computer

Ein paar Beispiele: Vor einiger Zeit war ich am Aufbau eines kleinen digitalen Fernsehsenders von Grund auf beteiligt. Die Entscheidung für die Ausstattung der Edit-Suites war ausschließlich software- (nicht ökosystem-) getrieben. Wir brauchten eine Schnittsoftware, die sich in Fernsehsender und Facility-Häuser einfügt und mit der auch erfahrene freie Redakteure gearbeitet haben. Die offensichtliche Wahl war Avid; aber wir waren der Meinung, dass wir uns lieber nach kostengünstigeren Alternativen umsehen würden.

Obwohl ich persönlich schon seit einiger Zeit mit Adobe Premiere Pro unter Windows arbeite, haben wir uns für den TV-Sender für Apple Final Cut Pro auf Mac Pros entschieden – weil das für unser damaliges Problem das Richtige war. Final Cut Pro ist eine großartige Software, aber Premiere Pro ist es auch. (Sie sind sich extrem ähnlich, teilweise weil Final Cut ursprünglich von einem der Jungs entwickelt wurde, die zuvor Premiere für Adobe geschrieben hatten.) Final Cut war in dieser Situation die richtige Wahl, weil es einfach mehr freiberufliche Cutter gab, die Erfahrung mit Final hatten Cut Pro als Premiere Pro.

Die Office-Desktops waren jedoch Windows-PCs, auch weil es einfacher war, das Betriebssystem von Microsoft zu unterstützen. Vor allem aber, weil unsere Mitarbeiter Windows-Software gewohnt waren. In beiden Fällen wurde die Wahl getroffen, um die größtmögliche Kompatibilität mit der Umgebung zu gewährleisten. (Und obwohl ich seit den 1980er Jahren PCs und Windows verwende, habe ich aufgrund der Erfahrung, diese Kombination auszuprobieren, sehr ernsthaft darüber nachgedacht, mich bei meinem nächsten Upgrade-Zyklus für einen Mac Pro zu entscheiden. Außer jetzt scheint es, als hätte Apple den Mac Pro entsorgt, und Final Cut getötet…)

PC-Pluralismus

Ein anderes Beispiel. Wir begannen damit, coolcucumber.tv, einen hauptsächlich Internet-TV-Kanal, mit Windows Media-Video auf einem Windows Media-Server zu betreiben. Dies lag daran, dass zu der Zeit, als wir anfingen (vor ungefähr drei Jahren), die Bildqualität für eine gegebene Bandbreite bei Windows-Video nachweislich besser war als bei allem anderen – insbesondere in Kombination mit einem Windows-Streaming-Server. Die Situation hat sich seitdem geändert und die verbesserte Qualität und Popularität von H.264/MPEG4 hat es zur offensichtlichen Wahl für das Streaming von Videos gemacht.

Also haben wir das Windows-Video durch H.264/MPEG4 ersetzt (natürlich von den Original-Mastern neu kodiert) und auf einen Linux-Server umgezogen, denn das ist es, was wir brauchen, um dem Video die größtmögliche Zugänglichkeit zu geben. (Insbesondere funktioniert das Streamen auf iPads/iPhones mit der von uns verwendeten Software nur von einem Linux-Server.)

Dies sind (Klein-)Unternehmensbeispiele, aber es gibt keinen Grund, warum Sie dies nicht selbst tun sollten. Wenn Sie sich das nächste Mal entscheiden, Ihren Desktop, Laptop oder ein anderes Gerät zu aktualisieren, können Sie sich ein wenig Zeit nehmen, um Ihre Gewohnheiten und Bedürfnisse zu prüfen sind wirklich, und ob ein anderes Gerät besser zu Ihnen passt.

Obwohl wir alle persönliche Vorlieben haben, ist das Wichtigste das Gesamtbild und nicht ein gedankenloses „Na ja, es muss offensichtlich Mac oder Windows oder iPad oder Android sein“. Am Ende wirst du vielleicht nichts ändern, aber immerhin hast du mit offenen Augen und einem offenen Geist geschaut.

Und schließlich… Der diesjährige Preis für die Flexibilität des Denkens geht an die Person meines Bekannten, die kürzlich widerstrebend etwas erworben hat, auf dem Microsoft Word laufen konnte, um es zusammen mit seinem 25 Jahre alten RISC OS Acorn-Computer zu verwenden. Er hat die Entscheidung getroffen, weil er mit so vielen anderen zusammenarbeitet, die Word verwendet haben und die Kompatibilität benötigten. Softwaregesteuert, sehen Sie?

Bildnachweis: myway2studio/Shutterstock



Vorheriger ArtikelGoogle macht Android mit dem ‚Safe Browsing‘-Update etwas weniger gefährlich
Nächster ArtikelTim Cook ist ein Opportunist

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein