Start Apple Tolle! Apple gewinnt die Smartwatch-Kriege, ohne jemals ein Gerät zu versenden!

Tolle! Apple gewinnt die Smartwatch-Kriege, ohne jemals ein Gerät zu versenden!

19
0


apple-watch-thee-models-900x506_contentfullwidth

Das ist die einzige Erkenntnis aus dem heutigen brutalen Angriff der Voreingenommenheit gegen Android Wear. Canalys-Berichte Halbjahr 2014 Lieferungen von 720.000, und die Apple-liebende freie Presse kategorisiert die Zahl als Versagen. Unterdessen rühmt sich das Analystenhaus, dass „alle Augen jetzt auf Apple gerichtet sind, das vor ihrer Veröffentlichung im April weitere Details zur Apple Watch enthüllen wird“. Nicht mein. Sind deine?

Bei Wallstreet Journal, Rolfe Winkler beginnt sein Beilstück mit: „Es war ein langsamer Start für Googles Smartwatches“. Der Such- und Informationsriese verkauft keines der Geräte und entwickelt die zugrunde liegende Plattform. Lächerlich schreibt er lächerlich: „Apple hat im gleichen Zeitraum rund 114 Millionen iPhones verkauft. Oh ja?

Äpfel zu Kaffee

Laut Starbucks, 60 Millionen Menschen besuchen jede Woche seine Geschäfte. Vorausgesetzt, dass nur 40 Millionen kaufen Kaffee, dann verkauft das Unternehmen in drei Wochen mehr Tassen Joe als Apple in den letzten sechs Monaten iPhones verkauft hat. Los geht’s! Fall abgeschlossen! Das iPhone ist ein Fehler. In Kommentaren kann man nein meckern, aber das Maß Kaffee zu iPhones macht ungefähr so ​​viel Sinn wie der Vergleich zu Smartwatches. Das sind ganz unterschiedliche Kategorien.

Etwas sinnvoller wäre Android Wear für das iPhone im Sommer 2007, als das Gerät, wie die von Google betriebenen Smartwatches im Jahr 2014, a neue Kategorie. Nach dieser Berechnung erreichte das ursprüngliche iPhone in etwa 74 Tagen 1 Million Einheiten. Wenn das Ihr Misserfolgsmaßstab ist, ist das fair genug. Aber bedenken Sie Folgendes: Canalys behauptet, Moto 360 sei der Marktführer bei Android Wear, aber der Verkauf der Smartwatch begann Anfang September und war fast sofort ausverkauft.

Winkler zitiert Canalys-Analyst Daniel Matte: „Android Wear is not very good“, paraphrasiert dann die schlechte Akkulaufzeit. Das ist übrigens ein kategorieübergreifendes Problem, obwohl Matte in seiner Pressemitteilung behauptet: „Apple hat mit seinem WatchKit-Software-Entwicklungskit die richtigen Entscheidungen getroffen, um die Akkulaufzeit für die Plattform zu maximieren, und die Apple Watch wird eine führende Energieeffizienz bieten“. Basierend auf dem, was offenbart wurde Fakten? Wenn es so weit verbreitet ist, dauert die erwartete Aufladung bis zu 19 Stunden. Bedenken Sie: Gizmodo hat einen Testbericht zu Sonys neuestem Android Wear veröffentlicht heute, wobei festgestellt wird, dass die „SmartWatch 3 routinemäßig über 48 Stunden Netze“. Achtundvierzig ist weniger als 19 in welchem ​​Universum?

Ich kenne. Ich kenne. Sie fühlen sich vielleicht ein wenig unruhig Smartwatch mit Smartwatch vergleichen und tatsächlich den Typ diskutieren, für den Canalys Sendungen meldet. Aber hey, nicht alles im Leben dreht sich um Apple oder ist mit dem iPhone zu vergleichen.

Etwas anderes zum Nachdenken: Kategorisierung. Die Zahlen von Canalys lassen Android Wear-Geräte weniger aussehen, als sie wirklich sind. Diese 720.000 stammen aus einem Pool von 4,5 Millionen. Außer– und jemand korrigiert mich, wenn ich mich irre – Canalys fasst Uhren und Fitnessgeräte zusammen und nennt die Kategorie „intelligente tragbare Bänder“. Oder habe ich etwas verpasst und die 1 Million ausgelieferten Xiaomi Mi Bands erzählen die Zeit und führen intelligente Apps aus? Die Kombination zweier geringfügig verwandter Gerätekategorien verleiht Android Wear einen Marktanteil von etwa 16 Prozent, was zu einer noch negativeren Wahrnehmung seines Erfolgs – oder scheinbaren Fehlens – führt.

Apples Hündinnen

Nun, es ist ein wenig unfair, WSJ herauszuheben, also wer hat sonst das Beil auf die unverantwortlichste Weise geschwungen?

Diese letzte Geschichte ist eine hervorragende Überleitung zu der Idee, dass Apples Zeitmesser die Smartwatch-Kriege gewinnt, ohne jemals ausgeliefert zu werden, basierend auf Canalys‘ Präsentation der Daten- und Medienvoreingenommenheit, die dem Fruchtlogo-Unternehmen Millionen von Dollar an kostenloser Werbung beschert. Es ist einfach zu verdammt seltsam für mein Empfinden, da die Vermutung besteht, dass die Apple Watch besser auf nichts anderem als auf der Konjunktur basiert, während sie den Erfolg der frühen Marktführer falsch darstellt – und die Gruppe ist viel größer als Android Wear-Geräte; Kiesel, irgendjemand?

Gesunder Menschenverstand Nachrichtenberichterstattung mag nachlassen, aber es ist nicht weg. Werfen Sie einen Blick auf Andrew Cunninghams ArsTechnica-Schlagzeile: „Android Wear-Verkäufe: Schlecht im Vergleich zu Telefonen, OK im Vergleich zu anderen Uhren„. Er schreibt: „Diese Zahlen sind im Vergleich zu den Verkaufszahlen von Smartphones entschieden unscheinbar…aber nach Smartwatch-Standards geht es dem Wear-Ökosystem insgesamt gut.“ Das ist um einiges besser als schlecht.

Gesunder Menschenverstand

Journalistenkollege Kevin Toffel’s Google+ Beitrag machte mich auf diese totale Nachrichtenberichterstattung aufmerksam. Er schreibt:

Etwas lächerlich, die jüngsten iPhone-Verkäufe – einen Markt, der seit 8 Jahren existiert – mit den ersten 6 Monaten der Android Wear-Verkäufe zu vergleichen. Ich hätte den Artikel vielleicht ernst genommen, wenn das nicht passiert wäre. Leute: Smartwatches sind Accessoires. Nicht jeder will oder braucht sie. Tatsächlich bin ich mir nicht sicher, ob wir entschieden haben, was eine optimale Smartwatch überhaupt leisten sollte.

Er ist absolut rechts. Na und? Wenn Apple Watch 1 Million Einheiten in beispielsweise 24 Stunden verkauft, werden die Kreuzfahrer mit Fruchtlogo das als Erfolg bezeichnen, indem sie mit Android Wear vergleichen, während sie das iPhone-Match ignorieren? Sie können nicht beides haben; Wenn die Google-Plattform im Vergleich zum iPhone schlechter abschneidet, muss dies auch die Apple Watch, wenn die Zahlen geringer sind als die des Mobilteils.

Hier bitteschön. Vielleicht ist Apple Watch stattdessen ein Verlierer. Weil das Wallstreet Journal und viele andere Blogs und Nachrichtenseiten haben den Erfolg als 6 Monate iPhone-Verkauf festgelegt.



Vorheriger ArtikelPaaSLane optimiert Java- und .Net-Anwendungen für die Cloud
Nächster ArtikelSparen Sie bis zu 650 US-Dollar bei einem Surface Pro 4, da Microsoft ein neues Trade-In-Programm auf den Markt bringt

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein