Start Apple Wir müssen Apple für China verantwortlich machen

Wir müssen Apple für China verantwortlich machen

68
0


Charles Duhigg und David Barbozas jüngste New York Times Artikel,“iEconomy: Menschliche Kosten sind in ein iPad integriert“, hat einen ziemlichen Feuersturm ausgelöst. Der Artikel ist eine glühende Entlarvung von Apple und seinen chinesischen Produktionspartnern. Für diejenigen, die ihn nicht gelesen haben, bitte tun. Das ist wichtiger, notwendiger Journalismus.

Apple-Apologeten verteidigen das Verhalten des Unternehmens schnell als „Ich auch“. Kritiker rufen zum Boykott von Apple-Produkten auf. Apple zur Rechenschaft zu ziehen ist für alle Technologieunternehmen das Richtige. Wir müssen die Apologeten-Argumente für das sehen, was sie sind – Trugschlüsse, die uns davon abhalten, zu handeln – und Apple als Standard-Reformer für die gesamte westliche Technologieproduktion in China hochhalten.

Eine Seite beziehen

Die Mal Artikel hat vorhersehbar eine Reihe von Kommentaren in den Medien ausgelöst, die Apple kritisch gegenüberstehen. „Lieber Apple: Mach etwas gegen die chinesischen Arbeitsbedingungen“ schreibt Molly Wood von CNet. „Apple in China: Ist iOrwell angekommen?“ fragt a Mal Leser in einem Reaktionsbrief auf die Geschichte. Und Bob Garfield von Ad Age schreibt, dass „Die Rotte im Kern von Apple könnte Verbraucher krank machen – und ihr Geschäft„.

Doch ein schnelles Lesen der Kommentare zu diesen Stücken offenbart eine Kontingenz von Lesern, die das Gefühl haben Mal geht in seiner Kritik an Apple zu weit. Apple ist, so argumentieren sie, aber nur ein Unternehmen von vielen, das Foxconn und ähnliche Anlagen nutzt. Brutale Arbeitsbedingungen sind kein Apple-Problem, sondern das Problem einer globalisierten, von Gier getriebenen Technologieindustrie. Apple ist nur ein Akteur auf einer weltweiten Bühne, und es ist daher unfair, Apple herauszuheben.

Viele Technikjournalisten sind sich einig. In, „Apple ist ein leichtes Ziel, aber man kann ihnen Foxconn nicht vorwerfen„, schreibt Jim Dalrymple vom Loop: „Wir können die Probleme, die bei der Herstellung der Geräte, die wir gerne verwenden, entstehen, nicht einfach ignorieren, aber wir können Apple nicht die Schuld zuschieben und von ihnen verlangen, dass sie mehr tun.“

Brooke Crother von CNET fährt mit seinem Stück fort „Sie werden keine Apple-Produkte kaufen? Dann hör nicht auf“ gleichen harten Arbeitsbedingungen, unter denen Apple-Produkte hergestellt werden.

In einem öffentlicher G+ Beitrag Kritik an Apple kommentiert der einflussreiche Tech-Blogger Robert Scoble:

Es stimmt, dass andere Unternehmen chinesische Arbeiter genauso ausbeuten wie Apple, und deshalb klingen die oben beschriebenen Argumente sicherlich vernünftig. Das Problem ist, dass sie überhaupt nicht vernünftig sind. Tatsächlich handelt es sich um klassische logische Trugschlüsse.

Tu Quoque

Konkret wenden sie den Argumentationsfehler „tu quoque“ oder „zwei Fehler machen ein Recht“ an: Logische Irrtümer:

Der Tu-Quoque-Trugschluss wird begangen, wenn davon ausgegangen wird, dass nichts falsch daran ist, es zu tun, weil jemand anderes etwas getan hat. Dieser Trugschluss wird klassischerweise von Kindern begangen, die, wenn sie beschimpft werden, mit „So und so hat es auch“ antworten, mit der impliziten Schlussfolgerung, dass es nichts Falsches daran ist, das zu tun, was auch immer sie getan haben. Dies ist ein Trugschluss, denn es könnte sein, dass beide Kinder im Unrecht sind und weil, wie uns allen beigebracht wurde, zwei Unrecht kein Recht machen.

Während Dalrymple, Scoble und Crothers keineswegs andeuten, dass die Arbeitsbedingungen in China unmenschlich sind rechts, ihre Argumente implizieren, dass Apple nicht mehr falsch liegt als andere Technologieunternehmen, und auf diese Weise liegt Apple irgendwie weniger falsch, oder rechts.

Die Argumente der Apologeten können auch als Red Hering Trugschlüsse , dass sie vom Thema – Apples Rolle bei der Aufrechterhaltung barbarischer, unmenschlicher Arbeitsbedingungen – ablenken, indem sie den Fokus ändern; Das Problem ist nicht Apple, sondern die Globalisierung, die Regierung, die Verbraucher, andere Technologieunternehmen usw.

Logischerweise liegt Apple also immer noch falsch, unabhängig davon, was andere tun. Es ist unlogisch, die Tatsache aus den Augen zu verlieren, dass insbesondere Apple immer noch falsch liegt.

Apathie der Apologeten

Die Argumente der Apologeten verstoßen nicht nur gegen die Gesetze des vernünftigen Denkens, sondern sind auch moralisch beunruhigend. Kurz gesagt, sie fördern Apathie, wenn Maßnahmen am dringendsten erforderlich sind. Indem sie das spezifische Verhalten von Apple aufgreifen und es allgemein über die Technologiebranche machen, gießen sie im Wesentlichen kaltes Wasser auf einen schwelenden, notwendigen Aufruf zum Handeln gegen die negativen Auswirkungen der Globalisierung, die in der breiten Öffentlichkeit zunimmt.

Wie die jüngsten SOPA-Proteste bewiesen haben, ist das Sammeln zu einem bestimmten Thema (Stop Software Piracy Act) ein sehr effektiver Weg, um gegen ein allgemeines Thema (Internetzensur) zu protestieren. Indem man speziell Apple angreift, kann man eine starke Aussage über die negativen Auswirkungen der Globalisierung im Allgemeinen treffen. Als größter Fisch im Teich hat Apple, das seine Geschäftsabläufe verändert – echte, substanzielle Veränderungen – das Potenzial, sich auf eine ganze Branche auszuwirken. Aus diesem Grund ist es so wichtig, den Impuls zum Vorgehen gegen Apple aufrechtzuerhalten. Als die Mal Zustände:

Angesichts der Bedeutung und Führung von Apple in der globalen Fertigung könnte das Unternehmen, wenn es seine Vorgehensweise radikal ändern würde, die Geschäftsabläufe überarbeiten. „Jedes Unternehmen möchte Apple sein“, sagte Sasha Lezhnev vom Enough Project, einer Gruppe, die sich auf die Verantwortung von Unternehmen konzentriert. „Wenn sie sich dazu verpflichten, ein konfliktfreies iPhone zu bauen, würde dies die Technologie verändern.“

Obwohl Zyniker über den Appetit der amerikanischen Öffentlichkeit auf ethische, „faire Handels“-Technologie spotten mögen, gibt es in der Bioproduktindustrie einen Präzedenzfall. Nach den Bio-Handelsorganisation:

  • Der US-Umsatz mit Bio-Lebensmitteln und -Getränken ist von 1 Milliarde US-Dollar im Jahr 1990 auf 26,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2010 gestiegen. Der Umsatz im Jahr 2010 entspricht einem Wachstum von 7,7 Prozent gegenüber dem Umsatz von 2009. Das höchste Umsatzwachstum im Jahr 2010 verzeichnete Bio-Obst und -Gemüse, ein Plus von 11,8 Prozent gegenüber dem Umsatz von 2009 Quelle: Organic Trade Association 2011 Organic Industry Survey.
  • Der Umsatz mit organischen Non-Food-Produkten stieg 2010 um 9,7 Prozent auf 1,97 Milliarden US-Dollar. Quelle: Organic Industry Survey 2011 der Organic Trade Association.
  • Der gesamte US-Bioumsatz, einschließlich Lebensmittel und Non-Food-Produkte, belief sich 2010 auf 28,682 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 9,7 Prozent gegenüber 2009. Quelle: „Organic Trade Association 2011 Organic Industry Survey“.

Mit Bio-Produkten geben die Amerikaner Milliarden für Lebensmittel und Produkte aus, die unter strengen ethischen und ökologischen Standards hergestellt werden. Sie entscheiden sich aus ethischen Gründen bewusst dafür, mehr Geld für Bio-Produkte auszugeben. Als Ergebnis dieser Wahl hat sich eine ganze Branche verändert. Warum sollte die Technik anders sein?

Bessere Früchte anbauen

Derzeit haben wir beim Einkauf von Technologie nicht die gleiche Auswahl wie bei Lebensmitteln, aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass wir dies nicht tun sollten. Aus diesem Grund müssen wir uns um Apple kümmern; es ist unsere Chance zur Veränderung. Wir müssen die Argumente der Apologeten für das sehen, was sie sind, entmachtende Trugschlüsse und uns dafür entscheiden, etwas zu tun, anstatt apathisch mit den Schultern zu zucken.

Wir haben als vernetzte globale Gemeinschaft bewiesen, dass wir auf wirkungsvolle und sinnvolle Weise mobilisieren können. Mit den Gesetzentwürfen im Kongress sind auch despotische Regime im Nahen Osten gefallen. Wir können „Fair-Trade“-Technologie, Möbel und Kleidung haben, aber wir müssen der Industrie, die sie herstellen muss, erst einmal zeigen, dass wir genug vom Status Quo haben.

Insbesondere gegen Apple zu protestieren, ist eine Gelegenheit, im Allgemeinen eine äußerst wichtige Erklärung abzugeben. Wir können der Technologiebranche sagen, dass wir nicht nur geistlose Verbraucher sind, die vom Funkeln neuer Dinge berauscht sind. Wir können Unternehmen wie Apple daran erinnern, dass sie nur durch die Gnade unseres Geldbeutels existieren, und um in dieser guten Gnade zu bleiben, müssen sie auf bestimmte Weise handeln. Ja, wir müssen Apple die Schuld geben. Es mag sich nicht fair anfühlen, aber es ist rational und vor allem richtig.

Bildnachweis: Francesco Dazzi/Shutterstock

Ryan Tyler ist ein freiberuflicher Autor und Pädagoge, der in Portland, Or. lebt. Er hat in der Unterhaltungsindustrie sowie K-12 und Hochschulbildung gearbeitet. Seine Interessen umfassen Bildungsreformen, Fernunterricht und den Einsatz von Technologie, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Natürlich ist er auch ein Technikfreak.



Vorheriger ArtikelMicrosoft veröffentlicht System Center 2012 zur Verwaltung privater Clouds
Nächster ArtikelSurface verliert Geld? Keine Sorge, die Mobilfunksparte von Nokia ist es auch

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein